Picasso n’avait pas besoin d’être soutenu par quelques CNAP, car il disant : « Je ne cherche pas, je trouve »…Autre époque !
Ainsi, Le « Centre national des arts plastiques » accompagne-t-il aujourd’hui « « les historiens, théoriciens et critiques d’art dont la démarche est validée par la publication d’articles ou d’ouvrages dans le domaine de l’art contemporain. Ce soutien à la recherche est destiné principalement à conforter l’inscription du travail de l’auteur dans le champ professionnel ou permettre son évolution au regard d’objectifs fixés par lui-même. » Agreuh ! Agreuh !…
Ça part d’un bon sentiment, comme l’Enfer est pavé de bonnes intentions : il suffit de voir le travail des artistes soutenus… un vrai cauchemar posturo-conceptaualo bidulaire , trans-écologique, ruraliste, permaculturel et décarboné à souhait
Rappelons que le CNAP est la clef de voûte de l’appareil institutionnel destiné à « déconstruire » l’art et sa création pour les faire progresser…
Rappelons cependant que le CNAP vient d’être rattrapé par la Cour des Comptes :
- La Cour des Comptes tire les oreilles du CNAP
- Les professionnels du conceptualo-biduaire soutiennet le CNAP
- Mr Bethenod en sauveteur du CNAP
Voici quelques beaux spécimens de plasticiens « contemporains » en voie d’internationalité, soutenus par le CNAP
Camille Azaïs
« Natures Mortes ». Recherche et écriture d’un essai sur l’art et la ruralité | Soutenu en 2022
Emma Bigé
Transverbérer. Pour une trans*écologie du mouvement |
Michèle Martel
Bernard Joubert 1973-1981 : Malentendus et rupture | Soutenu en 2019
Clélia Barbut
Généalogies de la performativité | Soutenu en 2021
Yaël Kreplak
Vers une écologie de l’art. Une ethnographie du MNAM | Soutenu en 2016
Plus d’infos sur le CNAP et ses soutiens orientés :
https://www.cnap.fr/soutien-creation/recherche-theorie-critique-art/rapports-de-recherche