La plasticienne américaine Rama Duwaji, coche toutes les bonnes cases de la contemporainté de l’art pour élites mondialisées.
Ses desins sont d’une nullité expectorante, mais son Islamo-fémino-éco-wokisme radical lui permet « d’ interroger les nuances de la sororité et les espaces communantaires… et d’ « oser aborder les dilemmes de la pilosité corporelle »…
Elle est, en plus, l ’épouse du nouveau maire de New – York…
C’est l’excellent Jérémy Stubbs, dans le magazine Causeur (copie jointe de son texte) qui nous présente ce « fait d’art contemporain » exemplaire. Jeremy Stubbs collabore aussi à Cnews, mais on ne l’y a pas encore vu flinguer l’art contemporain…un exercice encore interdit sur cette chaine pourtant éprise de « liberté d’expression » …Mais qui ne saurait tarder à dégainer sur le sujet.
Ça pullule d’attaques ad-hominem idéologiques (du même niveau qu’à gauche avec « raciste » ou « misogyne ») et c’est bourré de jugements bien arrêtés…
Pour ce qui est du physique, non elle n’est pas franchement quelconque. Elle a de grands yeux bruns, une forme de visage lisse qui se prête bien aux restes de ses traits, des traits pulpeux et un nez long et légèrement romain qui lui donne un air aristocratique. Son expression dégage quelque chose de noble. Son style vestimentaire est tout aussi équilibré car il pioche des inspirations chics et urbaines qui lui donne l’air d’être jeune et disciplinée.
Si elle représente une menace à vos yeux c’est bien parce qu’elle attire l’œil. Passons.
La critique sur le fait que ses personnages lui ressemblent me semble absurde. Elle représente des personnage qui lui rappelle ses racines. Et c’est typique d’un artiste qu’il puise ses inspiration de ses propres particularités. Ses familiarités constituent partiellement son monde. C’est un truc qui me plait.
Par contre, on aurait pu à la rigueur critiquer la simplicité de son style très quelconque sur internet et leur manque d’impact. Ils représentent de façon trop directe ses engagements. Il n’y a pas de subtilité, c’est pourquoi ça me plait pas. C’est pas parce qu’on dessine une femme qui lève le poing avec son voile que le rendu est percutant. C’est ironique comme ça dessert son idéologie de façon stéréotypée au possible.
Bref 3/10 pour Rama et les rédacteurs de la revue.