C’est une question stupide, bien évidemment…Le création artistique authentique ne pouvant être liée à une quelconque appartenance politique, socio-cul, ethnique, financière, religieuse ou sexuelle…et ceci au nom d’une liberté essentielle ou consubtantielle.
N’empêche il existe bien « un art de gauche », dont le plus éminent représentant est notre plasticien national Daniel Buren (image jointe) … un art , qui pour être de gauche et progressiste s’est donc désartifié, vidé de substance sensible et totalement conceptualisé.. Un art de gauche donc, comme absence d’art, comme béance de sens, comme vecteur idéal pour une bonne collusion entre spéculation intellectuelle et financière
Un « art engagé », sociétalo-questionnatoire, déconstructif, conceptualo- lango-duchampiste , subvesivisif, rebelle et insoumis, subventionnable et financiarisable à fond….Un art dont l’ « engagement » extérieur à lui, compense l’absence de contenu et la misère intérieure tant éthique qu’esthétique.
Il est probable que 80 % au moins des agents du service public dédié à cet « art de gauche » est d’obédience gauchière (à laquelle s’ajoute maintenant la dimension woke éco-responsable et durable)
C’est une hypothèse perso que les sociologues de l’art ou d’ailleurs devraient s’employer à vérifier par des enquêtes, des statistiques et des études sérieuses… ce qu’ils ne font pas, compte tenu des risques qu’ils courent à faire ça pour leur carrière universitaire… Puisque ce sujet là aussi est tabou.
Dés lors, l’ « art de droite », serait-il, pour les sbires du service public, cet art que nous aimons , fait d’inventivité formelle de plaisir sensible, de poésie, d’imaginaire débridé, de liberté créative, de générosité partageable…
Serions nous alors, pour aimer cela, d’affreux droitiers, voire des fachos, sans le savoir?
J’applaudis des 2 mains et même plus si j’en avais … j’adore tes commentaires toujours frappés de bon sens et d’humour contrairement à la pensée dominante qui se gargarise et se caractérise par un langage tellement verbeux qui se veut vertueusement sérieux que le ridicule ne les effleure même pas … je mourrai de rire si ce n’était pas si triste de constater qu’ils sont au pouvoir et dépensent nos sous à acheter de la merde et à nous les imposer dans nos musées alors qu’actuellement des artistes plein d’idées et de talents sont sur le carreau … alors Nicole continue à nous montrer les vrais artistes et à dénoncer le vide sidérant qui justifie sa nullité esthétique par une accumulation de mots pseudo savants et suffisamment incompréhensibles pour nous faire croire que nous sommes des ignorants : le roi est de plus en plus nu: espérons qu’un jour un enfant nous ouvrira les yeux …