Voici le post Tbouret -vitraux
Voici les commentaires :
Pas à leur place, Buren en couleurs IKEA serait mieux indiqué
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
24
Tabouret pour les vitraux c’est la même sauce yaya Nakamura pour le chant…
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
349
Léon Akwadal a répondu
·
5 réponses
C’est bien triste! Les contribuables paient et les peintres sont toujours mis à l’égard depuis 1980. Ce la a commencé par les beaux-arts la destruction de notre Art. Ils ont aussi le droit à leur culture….
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
- Modifié
7
C’est le leitmotiv de tous ces gens qui orchestrent toutes ces magouilles autour de l’art dit contemporain « Si vous n’aimez pas cette démarche vous n’êtes pas quelqu’un d’ouvert , vous ne savez pas vivre avec votre temps vous êtes par conséquent un facho ». En résumé c’est une manière très réductrice de voir les choses de leur côté.
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
- Modifié
391
Foued B Lord Akeem a répondu
·
7 réponses
C’est une cathédrale pas une salle patronage !!!
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
64
La petite poupée visite la cathédrale de Palma de Majorque, inspirée par l’art brutal du quartier parisien Le Marais en 1981.
Ce n’est pas ses vitraux que l’on rejette mais l’idée de déposer les vitraux de Viollet-Leduc qui a tant fait pour le patrimoine architectural français après les ravages de la Révolution, pour faire plaisir à un milliardaire qui impose sa pouliche dans un haut lieu mémoriel uniquement pour faire monter la valeur de ses actifs. C’est juste une affaire de fric. Car si Arnault aimait vraiment l’art, ça se verrait.
M’en fous de ce qu’on va me traiter mais je suis complètement contre ces nouveaux « choses ». Les vitraux de Viollet-le-Duc sont très bien !
Voir les 2 réponses
Le sujet n’est pas « C’est beau c’est pas beau » , que cela concerne les vitraux de Viollet le duc ou les nouveaux …Le sujet est que la charte de Venise que nous avons signé ne permet pas de modifier un monument classé
Accessoirement le coût de 4 millions d’ euros pour ce remplacement ne paraît pas en adéquation avec les difficultés de l’ époque que nous vivons ni avec l’état de la plupart des églises parisiennes et au delà…du patrimoine en général
Je précise que j’aime beaucoup les vitraux contemporains là où il a fallu les installer parce qu’ils avaient disparu du fait de la dernière guerre en général Merci à Chagall, Soulages, Ubac, Alberola, Mannessier, Richter, Rouan , Bazaine, et bcp d’autres
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
- Modifié
176
Voir les 3 réponses
Mon dieu cette fois-ci ont y va
Où!!!!!
- 19 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Il nous avait promis la reconstruction de Notre Dame « à l’identique » les vitraux de Violet-Leduc sont intacts, pourquoi en faire fabriquer des modernes qui ont dû coûter très très chers et qui ne sont pas en harmonie avec la Cathédrale ?
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
430
Maryam Ch a répondu
·
13 réponses
Il suffit de remettre en place les vitraux de Viollet-Leduc.
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
195
Voir les 5 réponses
Je ne suis pas cathos ni fachos ,j’aime et m’intéresse à l’art contemporain mais ces projets de vitraux sont moches à mes yeux
Peut on encore avoir un regard et un avis sur un artiste contemporain sans tomber dans le jugement moral et politique
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
876
Hélène Legrand a répondu
·
28 réponses
Pas facho , mais à l’époque où nous avons un déficit de 165 milliards supplémentaire pour cette année , pourquoi dépenser 4 millions pour remplacer des vitraux en très bon état !
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
62
Voir 1 réponse
1)Les vitraux des cathédrales ont un rôle particulier dans ces lieux sacrés… 2) est ce qu’on doit subir ces dépenses ostentatoires par le simple fait du « petit » prince?3) N’y a t il pas d’autres priorités dans une France en déconstruction..?
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
48
Il y a des choses plus importantes à financer que de remplacer des vitraux qui sont impeccables qui représentent un savoir faire ancien , sans compter des couleurs merveilleuses . C’est l’heure de faire des économies. Nous ne sommes pas là pour financer et engraisser les amis des dirigeants. Argent nécessaire pour la santé l’éducation et la sécurité .
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
- Modifié
23
Est-ce que le vrai fascisme finalement n’est il pas d’interdire aux gens d’avoir un avis ? Qu’ils soient de droite,du centre, catholique ou pas ?
Pourquoi toujours tout politiser ?
Peut on simplement protester d’un tel changement car nous préférons conserver des vitraux historiques, magnifiques, exceptionnels sans être forcément jugés ?
La liberté d’expression aujourd’hui est devenue une utopie…. quelle tristesse
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
27
Voir 1 réponse
En dehors de toute considération intello masturbatoire de gauche ou de droite, on s’en fout, la question est de savoir pourquoi ils veulent remplacer ces vitraux qui, si j’ai bien compris ne sont pas endommagés ?!
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
32
Pourquoi autant de dépenses laissez en place l existant.
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
33
Voir 1 réponse
Ce qui est désolant c’est le pouvoir du président dans un domaine où sa compétence n’est pas demontrée…
Cet artiste est chaperonnée par Pinault…
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
132
Bénédicte de Dinechin a répondu
·
5 réponses
Pas rejetés..cette dame a beaucoup de talent.juste les mettre ailleurs et respecter le travail des anciens..
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
27
Voir 1 réponse
J’aimerais connaître le budget alloué à cette folie tandis que les vitraux d’origine existent encore. Monsieur Macron voudrait -il laisser la trace de son passage dans le paysage parisien comme Messieurs Pompidou ou Chirac… ?
Avec cet argent, on aurait pu largement sauver le groupe Brandt et ses salariés ainsi que le savoir-faire français.
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
116
Hélène Legrand a répondu
·
3 réponses
La question est plutôt » pourquoi ne pas restaurer l existant ? » Au lieu de payer grassement une artiste peut être talentueuse mais dont les vitraux n auront ni l éclat, ni l âme de ceux de Violet-leduc … nous avons bien conscience que la mégalomanie du crétin de l Élysée y est pour beaucoup mais il y a des limites au gaspillage non ?
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
84
Voir les 3 réponses
Des vitraux contemporains.. pourquoi pas !
Mais j ai du mal avec le travail de Tabouret
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
8
Voir les 3 réponses
Le petit club des artistes officiels et institutionnels qui se partage le gâteau au détriment notre patrimoine et aux centaines d artistes de talent en France qui galère pour vivre de leur art. A quand une réelle politique culturelle dans notre pays? Une réelle démocratie dans le domaine artistique ? Des aides à la création tout azimut? Bref un vrai dynamisme ? Cette France culturelle tenue par cette mauvaise et fausse gauche caviar est à l image de la democrature macronienne
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
72
Voir 1 réponse
Il n’y a pas de polémique à avoir sur ces vitraux, droite gauche, tout est prétexte à pomper dans les caisses pour alimenter les copains
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
75
Outre le copinage évident avec le pouvoir en place et les sujets représentés , elle ne maîtrise absolument pas les contraintes liées au fait qu’un vitrail inclut une structure porteuse.
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
15
Ils sont peut être très laids ses vitraux, mais au moins ils sont chers.
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
11
L’art ça n’existe pas, ce n’est ni de droite ni de gauche, ce n’est qu’une « conception ethnocentrique que vous n’êtes pas obligé de partager » c’est tout. Reste ce qui émeut, ce qui élève, ce qui apporte un plus d’humanité, et ça, ce n’est ni marchandable ni sujet à hierarchie, ce n’est que partageable car c’est ce qu’il y a de plus merveilleux chez l’humain, ça s’appelle la création, et c’est ce qui fait de nous ce que nous sommes.
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
30
Bénédicte de Dinechin a répondu
·
5 réponses
Bien sûr qu il.y a un art de droite ou de gauche et c est justement ceux ci qui sont marchandables. Mais le beau ou le sublime touche aux tripes, se fiche en plein cœur, c est un coup de foudre instantané qui fait basculer l émotion et là on oublie la valeur marchande
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
6
La politique fait de l’art avec la langue comme des lécheurs d’assiettes
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
7
Selon le concile Beaux-Arts II, le « beau » (comprendre harmonie classique) est bourgeois, donc de droite.
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
7
Juste remettre les vitraux originaux….la question ne se pose même pas…sans remettre en cause les qualités de cette artisan
Déjà un jour il faudra connaître les vrais coupables de l incendie qui n était pas accidentel…..
- 12 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Ce n’est pas une question d’art de gauche ou de droite,arrêtez de vous victimiser sans cesse et de fracturer la société en droite gauche.C’est juste une question de bon sens,Les vitraux initiaux sont intacts et non pas lieu d’être remplacés pour flatter l’égo d’un monarque.L’état est dans l’incapacité d’ entretenir ou de restaurer son patrimoine.Il serait donc plus judicieux de remettre les anciens vitraux et de passer commande à Mme Tabouret de vitraux pour un édifice qui n’en a plus,et vu la taille de Notre Dame,pour le même coût,c’est peut-être 2 ou 3 églises qui seraient restaurées.Voilà pourquoi,personnellement je suis contre le changement des vitraux,ce n’est absolument pas une question de droite ou gauche et vous commencez à nous insupportés avec se clivage.Dans le temps,si on était pas d’accord,on ne pensait pas à s’invectiver facho ou coco, et cela ne mettait pas de barrière entre les personnes,maintenant avec votre clivage ,vous mettez un ravin infranchissable
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
14
ces vitraux sont fait pour IKEA , Tahiti douche et bain moussant , ils se regardent en mangeant des chips
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
26
Voir les 2 réponses
Pas besoin d’être facho pour trouver cela inutile!
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
22
A l’image d’une faillite intellectuelle et au peu de culture artistique de quelques personnes possédants quelques deniers à rentabiliser et non pour embellir un bien dont ils se pensent à tort les héritiers et/ou d’ ardents constructeurs. A défaut d’intelligence constructive, ils préfèrent de loin souiller le peu de grandeur qu’il restait à la France de son passé.
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
8
Les vitraux Tabouret on s’assoit dessus.
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
12
Voir 1 réponse
Tout est bon pour traiter les autres de facho, dès que nous ne sommes pas d’accord…
- 17 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
7
Encore de la gabegie d’argent publique je n’ai rien contre ces vitraux que je trouve beaux mais je ne comprends pas que l’on puisse remplacer les vitraux historiques en bon état par ces vitraux encore le caprice du roi Macron 1
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
10
C est vitraux sont affreux , ni catho ni facho , mais on a le droit de dire qu ils sont moches et supporter ces horreurs à la place des existants , c est insupportable !
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
7
Quand le mot »facho »est de sortie,on sait tout de la personne qui le déballe……on zappe !… Les vitraux sont très intéressants,mais pas pour Notre -Dame….
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
8
Je ne suis pas catholique et je ne suis pas d’accord avec le remplacement des vitraux : marre de ces caprices de petit prince qui nous impose ses volontés
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
10
Et puis ils sont en parfait état et on a vraiment pas les moyens de les changer !!! Encore une dépense plus qu inutile
- 1 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Ces vitraux n’ont rien à faire dans une église! Pas à notre dame
- 17 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
et si on meublait l’élysée ou Matignon de meubles d’occasion ignobles, les politiques ne laisseraient certainement pas faire..
l’histoire de France n’a rien à faire de ces modernes toujours prêts à revisiter le patrimoine pour l’améliorer comme ils disent ou le diversifier.
- 9 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Les vitraux étaient intacts et l’autre con a voulu laisser son empreinte.. et oui ceux-ci sont juste moches.
- 11 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
A l’époque où il faut trois gouvernements pour accoucher d’un budget qui va encore faire les poches des français a-t-on de l’argent pour remplacer des vitraux historiques. Macron n’a qu’à les racheter avec son argent perso ou les faire racheter par tous ces friqués de l’audiovisuel !
- 11 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Qu’est-ce qui est contemporain dans ce projet ?
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
8
Ces projets de vitaux ne vont pas sur notre dame
- 7 min
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Qu’ils conservent les anciens bien au chaud, ils les reposerons en 2027 et donnerons ceux là à une association ( devinez laquelle )
- 16 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Pourquoi changer des vitraux qui sont toujours intacts? Pourquoi dépenser encore un pognon de dingue?
- 10 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Les anciens vitraux ont été épargnés par miracle.
Pourquoi dépenser 4 millions pour les changer.
C’est quoi ce Président qui veut tout régenter.
Je signe la pétition.
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
5
Et ceux de Conques ( Soulage..) beurk..
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
6
Voir les 2 réponses
Ben déjà pourquoi dépenser autant d argent alors que les anciens étaient toujours fonctionnels si ce n’ est pour satisfaire z la mégalomanie d un dirigeant…
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
4
Ça n’est pas refusé par les cathos fachos, seulement par une majorité de français qui veulent garder les anciens vitraux de Viollet-Le-Duc car ils sont magnifiques.
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
7
3400Milliards € de dettes on a des vitraux réutilisables de Viollet-Leduc mais Macron a décidé de dépenser l’argent des français pour les changer,une hérésie de plus
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
7
Il avait dit. Nous reconstruirons Notre Dame à l’identique. Il ne doit pas avoir le même dictionnaire que nous, le petit roquet qui ne regarde que son nombril. Ah il va la laisser l’image de lui, mais laquelle. Burkkkk
- 34 min
- J’aime
- Répondre
- Masquer
On ne peut plus avoir un avis sans se faire insulter. Je croyais que « l’art » incluait la tolérance…
- 54 min
- J’aime
- Répondre
- Masquer
catho mais pas facho, quand c’est hideux c’est hideux
- 11 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Comme c’est payé avec nos impôts il faut remettre ceux d origines car ils sont en bon état
- 7 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
On ne veut pas de vos vitraux
- 14 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Ça vaut pas les vitraux contemporains de la cathédrale de Rodez ( Stephane Belzere )
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
4
Voir 1 réponse
Les vitraux sont beaux mais vont pas dans avec notre dame de Paris
- 1 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
De toute façon aujourd’hui en France, émettre un avis contraire à la gauche vous disqualifie et vous place dans la case facho. Ces raccourcis sont tellement bêtes qu’ils conduisent au clivage que nous connaissons aujourd’hui. Aucune possibilité de dialogue ou de débat. Case facho direct sans toucher les 20.000
- 18 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
2
Oui, c’est moche hors toute question politique ou religieuse. Étant artiste je sais que parfois il arrive de rater quelque chose. Bon là, c’est horrible juste avec des notions d’esthétique ou plutôt de non esthétique !
- 18 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Je préfère tabouret agité que banc quiet….Ça, c’est pour le mot d’esprit.
Pour le reste, cette discussion n’est pas que politique. Elle est philosophique, artistique, mécénale, spirituelle.
Sinon le binarisme actuel vous opposera sans cesse et malheureusement sans progrès.
Je suis un humoriste inconnu, un philosophe incompris, un artiste inclassable, un humaniste intuitif.
Concernant le débat actuel , il m’apparaît surtout comme un hochet pour amuser la galerie en dissertant sur l’argent des autres pendant que le nôtre file en douceur, comme un aligot de tradition séculaire.
Le débat dévie trop…
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
2
Avec l argent que cela va coûter je pense qu il serait judicieux de faire autre chose de plus urgent…. On n a plus les moyens de jeter l argent par les fenêtres….
- 1 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
« tout le monde a bien compris » n’est pas un argument.
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
6
Mais si les vitraux en grisaille sont remplacés c’est parce qu’il manque de grandes toiles qui ont dû être endommagées. Avec les vitraux en grisaille ça fait un peu vide
- 7 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Comme beaucoup, rien à voir avec la politique. Je trouve ça juste moche et ne vois aucun intérêt à jeter de l’argent par les fenêtres (lol) pour remplacer ceux déjà présents, et qui plus est par un truc bien laid. Et s’il n’y a pas d’argent au point de chercher à faire des économies, c’est vraiment un foutage de gueule énorme de faire une telle dépense.
- 14 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Tiens c’est drôle..je croyais que les gauchos pas cathos avaient interdit le mot mademoiselle dans toute leur ouverture d’esprit… Ça tient pas la route ça…et elle est catho la personne genre féminin qui veut mettre ses « œuvres » dans une église ?
Non parce que ce serait la base quand même…
- 57 min
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Donc dès qu’un avis diverge on est est facho ? Belle leçon de tolérance et d’ouverture d’esprit
- 23 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
3
Voir 1 réponse
Nous ne pouvons même plus avoir un avis certes subjectif car chacun est différent mais attention si nous avons le malheur de l’énoncer, je dis bien de l’énoncer et non de l’imposer,
nous nous faisons traiter de fachos…
- 13 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
2
Ce n’est pas aux Macron et compagnie de décider. De plus si les vitraux de Viollet-Le-duc sont intacts c’est de l’argent jeté par les fenêtres ( c’est le cas de le dire!)
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
5
Je ne suis pas fachos mais amoureuse de l art et de sa protection, et je ne veux pas qu une telle médiocrité juste parce que sponsorisée par Macron dont on connaît la capacité illimitée à tout détruire en France, remplace notre patrimoine que tant de généreux donateurs du monde entier nous ont demandé de sauver.
- 42 min
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Mademoiselle Tabouret amie intime du couple Macron. Ceci explique peut-être cela…..
- 15 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Tout ça malheureusement c’est avant tout le fric….
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
4
a l identique avait dit le prresident donc a l’identique merci
- 16 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
On peut avoir un avis critique sans être traité de facho ? On ne veut pas payer pour des vitraux de merde alors que les vitraux originaux ont pu être sauvés et restaurés.
- 12 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Reconstruction à l’Indentique point
- 57 min
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Elle n’a pas l’air joyeuse, la grande créatrice en artcomptantpourien!
5
Trouver moche n’est ni de droite ni de gauche.
Et quand on voit les vitraux qui doivent remplacer ceux qui étaient intacts, c’est remplacer la restauration française par un mac do en plus cher ici!
- 17 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
C’est surtout que, remplacer les vitraux kitsch de Viollet-le-Duc par ceux-ci qui sont encore plus kitsch (et donc dépenser de l’argent pour cela), on se demande bien quel en est l’intérêt.
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
3
Très beau travail de cette personne mais laissons notre patrimoine a sa place ! De plus la séparation de l église et la République est toujours d actualité non ??
- 19 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Non, il y a le simple bon sens et des notions w’economie. On ne remplace pas à grands frais des vitraux authentiques , en bon état pour un caprice présidentiel et pour faire « plaisir » à ses petites copines. Di cette personne veut exposer ses œuvres, il y a des musées et des tas d’églises qui b’ont malheureusement plus leurs vitraux.
- 16 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
J’aimerais connaître le lien entre tabouret machine et ma?
- 13 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Encore une copine à Macron !
- 22 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Quand on est dans l’erreur c’est plus facile de traiter de cathos fachos ses détracteurs plutôt que d’admettre le ratage des vitraux. Osez un référendum !
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
2
Pourquoi vouloir changer les vitraux en place qui sont magnifiques et historiques
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
3
Ils sont très beaux ces vitraux..je ne vois pas comment vous pouvez leurs trouver une orientation politique !
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
5
Voir 1 réponse
C’est regrettable que qq individus s accaparent le droit de s emparer de ce qui est la France et veulent laisser leurs empreintes et leurs modes temporaires pour conditionner le peuple et son identité .. cela enlève l essentiel du passé du patrimoine et rend aléatoire tout ce et ceux qui veulent révolutionner une histoire dans laquelle ils ne pourront rivaliser avec ce qui a fait le patrimoine d origine….
- 11 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Thom Siefert
les cathos sont les 1ers concernés, on peut les laisser s’exprimer
- 1 j
- Masquer
4
C’est vilain. C’est tout
- 18 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Ils sont super pour le grand palais mais pas pour la cathédrale millénaire qui pulse au centre de la France. Humilité et respect svp
- 22 min
- J’aime
- Répondre
- Masquer
J’ai été voir ces vitraux par curiosité je ne rentrerai pas dans cette polémique idiote catho fasho , gauche droite etc…
J’ai simplement essayé d’avoir un regard objectif de son travail . Lorsque l’on fait un triptyque et que l’on veut faire correspondre les scènes de l’une et de l’autre partie cela doit être parfait et cohérent dans les proportions ce qui n’est pas le cas ici . J’ai remarqué de grosses erreurs sur une ou deux têtes ainsi que sur des silhouettes qui se retrouvent beaucoup trop larges . Il aurait mieux valu centrer les personnages cela aurait été plus joli et n’aurait rien changé sur la scène décrite .
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
3
Voir 1 réponse
Les vitraux existants sont en très bon état pourquoi les changer? Dépenses inutiles ! Ras le bol
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
4
Pourquoi changer les vitraux ! Et puis avons nous encore les moyens de dépenses aussi énormes ! Pour faire mousser notre président mégalo !!!
- 15 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Magali Pecout
« la petite tabouret », mépris, rabaissement, infantilisation… Moi je les trouve beaux. Violet-le-Duc à aussi son lot de controversé, notamment Carcassonne. Il n’est pas dit qu’à son époque, ses travaux sur Notre Dame aient plut à tout le monde mais qu’on n’a certainement pas demandé l’avis du petit peuple.
- 21 h
- Masquer
Bien évidemment…
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
3
Toujours invoquer le fachisme, ça évite de se faire à l’idée que le style ne convient pas.
- 17 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Thierry Duchesne
Vraiment pas trop à mon gout… Elle peut s exprimer dans d autres lieux je pense ! C est pas la peine de nous l imposer. On a suffisamment de merde devant les yeux chaque jour.
- 1 j
- Masquer
2
Pourquoi changer ces magnifiques vitraux qui ont résisté à l’incendie pour les remplacer par des vitraux modernes et pas du tout dans le style de notre Dame, c’est de l’argent foutu en l’air pour assouvir les caprices de Macron
- 16 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Non il y a juste l’art et le reste
Ces choses ne sont pas des vitraux
- 19 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
2
En voyant ces vitraux de claire tabouret, j’en suis tombé de ma chaise !!!
- 22 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
C’est d’un moche. Ou plutôt d’une banalité
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
6
Ben la France est grande ? Pourquoi ne pas construire la cathédrale des jeunes ? Un terrain c’est pas une ville ? Mais toutes les villes ont construit une ville autour d’une cathédrale des champs. Cherche un terrain et j’arrive.
Fabien rêve….
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
2
Quel charabia pour parler d’un caprice du président, financé par le contribuable qui n’a pas eu son mot à dire. Si seulement il avait le pouvoir d’arrêter ce projet dispendieux et sans intérêt…
Trop tard! Dommage…
- 14 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Suivre
Qu ‘elle soit de droite ou de gauche, je m ‘en fous! Mais ses vitraux sont hideux et sans âme.
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
2
Ça ‘ n’a rien a voir avec la droite ou la gauche… Les anciens vitraux n ont rien, il n y a pas de raison de les changer ! J ai vu les nouveaux, je trouve ça moche.. et encore une fois, on dépense notre argent pour des desirztas de notre roi, et ça ras le bol
- 55 min
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Je ne suis ni catho ni facho, mais bon, à époque et capacités techniques équivalente, les vitraux originaux explosent ce qui a été pondu récemment
- 16 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Je ne trouve pas moches c’est vitraux mais pas à Notre Dame.
Les anciens très bien
- 14 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Ça sent quand même un peu la critique d’« art dégénéré » tout ça. Un gars qui s’est balladé sur mon fil est venu me voir, insultes en bouche, pour me dire qu’on ne pouvait pas aimer Peter Saul, que c’était dégénéré. Pour moi c’est surtout ça le problème et ça sent mauvais.
- 18 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Pourquoi opposer orientation politique et respect de la tradition…?
On peut tout à fait vouloir d’un côté la restauration des vitraux dans le respect de l’histoire et d’un autre côté être politiquement en opposition au pouvoir actuel et les fausses alternatives politiques
C’est mon cas
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Fachos par ci, Fachos par là . La lobotomie réduit l’expression et la nuance .
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
4
Moi ce qui me sidére, c’est cette caricature permanente qui fait aussitôt ressortir le mot »facho » à toutes les sauces et dont l’unique objectif est d’entretenir un simplisme absolu sur tout sujet de société et de désigner quiconque veut penser par lui même à la vindicte populaire.
Il n’y a rien de mieux qu’une bonne vielle caricature pour deconsidérer l’autre et faire peser sur lui de lourds soupçons de connivence avec le fascisme…
Avec en plus des détours constants aux années trente/quarante, le tout énoncé avec l’assurance d’un agrégé d’histoire ou d’un éminent professeur d’université en socio- politique.
Beaucoup de gens qui n’ont que ce type de mots à la bouche seraient bien incapables de définir le fascisme et encore moins de le situer dans son contexte socio- historique.
Il y a un autre biais moins visible avec ce langage : l’accusé se sent forcément obligé de se justifier pour éviter une assignation infâme ce qui évidemment l’empêche de développer son argumentation.
Alors je vous en pris cessez de jeter cet anathème en toute circonstance et sachez écouter l’autre.
C’est parce que toute une partie de la population n’est pas écoutée (et encore moins entendue) qu »il se passe ce que vous savez…
- 15 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Pour paraphraser Mileï , quand un artiste dépend à ce point de l’argent public il devient plus fonctionnaire qu’artiste !
- 14 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Une nouvelle méthode pour le macron de denature l’histoire de notre France… on doit pas avoir la meme….
- 12 min
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Georges Gosselin
Il y a simplement une question qui se pose.
Pourquoi avoir voulu, et vouloir pour Macron, c’est exiger, remplacer les anciens vitraux qui étaient récupérables ! Il n’est pas question de gauche ou de droite là dedans ma bonne dame, juste du bon sens ! Vous nous em…….ez avec vos gauche-droite.
- 21 h
- Masquer
Préjugés…juste des Préjugés…pas facho, pas gaucho, j’aime l’élégance de Notre Dame et notre patrimoine. Sur les cimaises, j’apprécie certaines œuvres de Tabouret. Je trouve ses œuvres figuratives proche de l’univers de la BD et je vois des générations apprécier ses œuvres. Peut être l’occasion de construire une église accueillante pour la nouvelle génération comme cela fut fait pour les artistes art nouveau, art déco, modernistes. Vouloir protéger le patrimoine, n’est pas réac, vouloir développer l’expression contemporaine n’est pas de gauche. Arrêtez de tout mélanger avec ces idées préconçues.
- 19 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
C’est n’importe quoi votre thèse, vouloir les mêmes vitraux que les originaux dans la reconstruction d’un monument historique, n’est ni de droite ni de gauche….. Les vitraux de Violet-Leduc sont connues mondialement, l’œuvre générale de l’artiste est reconnue mondialement….une telle restauration n’est pas le lieu pour courir après une reconnaissance.
- 13 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Retourne à New York
- 20 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Ça rien à faire à notre dame
- 10 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Remplacer les vitraux de violet-Leduc en parfait état par des vitraux contemporains va à l’encontre de la loi sur le patrimoine
Pas de délire sur la culture de droite ou de gauche !
Préservons notre patrimoine !
- 21 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
- Modifié
Il est juste incroyable que dès qu’on s’oppose à quelque chose ou qu’on souhaite garder une chose, on est systématiquement traité de facho, catho extrémiste …
Cette jeune artiste peut aussi proposé ses vitraux dans d’autres églises, bâtiments.
Notre Dame de Paris a été reconstruite comme elle fut construite (énormément de chênes ont été abattus pour cela), donc allons jusqu’au bout de ce choix!
- 12 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Avec la complicité de Mgr Ulrich, qui semble bien copain avec Macron….
- 21 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Des gauchistes qui soit-disant pronnent la laïcité et se permettent de défendre ces vitraux dans un lieu de culte parce qu’une fois de plus on veut bafouer la culture Chrétienne. Notre Dame de Paris est un monument historique classé, on n’y fait pas ce qu’on veut au bon vouloir d’un président dictateur. Et ça va coûter combien ? C’est vrai que ce genre de dépense est urgente.
- 12 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
En 2025 des gens utilisent encore le mot fachisme sans savoir ce que c’est? C’est vrai?
- 13 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Touchez pas aux vitraux de notre dame.
- 10 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
AH… je pensais que ces nouveaux vitraux avaient ete realises par une classe de CP.
- 16 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Je n’aime et pourtant je ne suis pas facho ! Mais bon avec la gauche c’est toujours la même chose…..
- 11 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Et là les monuments de France ils sont où ?
On vous emmerde et c’est peut dire pour un velux si vous êtes dans la zone d’un monument classé ou pour une fenêtre PVC imitation bois voire la couleur de la fenêtre bois et là rien ! c’est bien a deux vitesses sa aussi….
- 19 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Personnellement je reste attaché à l’histoire de mon pays…. Les vitraux de Violet le Duc n’avaient pas besoin d’être changé… L’argent dépensé pour celà auraient pu être réutilisés pour une rénovation plus importante…
- 1 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
on avait parler de reconstruction pas de modernisation d notre dame !!! c’est tout
- 13 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Si les vitraux modernes font réfèrence à l histoire ou a la bible. Pourquoi pas. Mais si ce sont des machins qui n’ont ni queue, ni tête. Je suis contre. Ils n’ont rien à faire dans un édifice plus que centenaire.
- 9 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Rien à voir avec mademoiselle Tabouret : c’est au maître Viollet-Leduc et à son art que nous sommes attachés, pour la grandeur de Notre-Dame.
Voir trop grand, trop tôt peut attirer à juste raison quelques inimitiés. Un peu d’humilité, demoiselle.
- 12 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Bla bla bla .. .. on est bien d’accord qu’on ne veut pas changer les magnifiques vitraux de M. Viollet le Duc pour ces.. choses !
- 22 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Vitraux super moches
- 19 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
3
Toujours en conivence avec des prix délirants qui ruinent tout le monde sauf l’artiste et ses copains.
- 10 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
- Modifié
Excuse les catholiques de penser avoir l’endroit de s’exprimer sur ce qui décore LEUR lieu de culte à savoir une cathédrale … #CampDuBien
- 20 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
C’est très beau mais… NON !
Un ou une artiste soutenu(e) par Macron devrait déjà faire l’objet d’un refus par principe !
Il a assez détruit notre patrimoine comme ça.
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
- Modifié
On ne touche pas a l histoire . Un point c est tout .
- 2 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Comment en un titre tu sais à qui tu as affaire !
- 8 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Les vitraux n ont pas été endommagés il n y a aucune raison de les changer Les vitraux de violet le duc sont magnifiques et dates de l époque de la rénovation il y a des siècles Macron s’ accage tout , même notre dame.
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
3
Je n’ai rien contre les nouveaux vitraux à condition qu’ils ne remplacent pas les anciens en parfait état.
- 21 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
On est facho si on préfère les vitraux de violet Leduc. Mais allez vous faire foutre.
- 16 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Rejetés par des gens normaux qui préfèrent que les nouveaux ressemblent aux anciens
- 14 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Quelque soit mes opinions politiques, je trouve que les Vitraux qu’elles proposent et que j’ai vu d’ailleurs hier au Grand palais sont magnifiques et symbolise avec beaucoup de finesse et de délicatesse, la Pentecôte
 j’ai également visité Notre-Dame après les restaurations et je pense que c’est Vitraux iront parfaitement bien 
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Désolé mais c’est trop moche Notre Dame mérite mieux que ces horreurs
- 16 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Rien à faire que l’on soit de gauche de droite, changer des vitraux, qui sont très bien et ça coute la peau du cul. Facile de prendre l’argent du contribuable.
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
désolée mais ces vitraux sont juste très moches. Les traits sont grossiers comme des dessins enfantins. Personnellement, je suis contre le fait de nous les voir imposés.
- 13 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Traiter les gens de fachos au moindre désaccord est typique de certains militants de régimes totalitaires.
- 18 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Des vitraux d’allure « woke » ? On se pose question alors que l’exigence historique et monumentale est la restauration a l’identique !
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Bah c’est moche, c’est comme ça. Le pamphlet sur la politique ? Intérêt ? Juste la vie pas de la propagande…de gauche on aura compris camarade rouge.
- 13 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
c’est tout simplement lamentable de remplacer des vitraux en état par des neufs uniquement pour l’ego
- 21 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Pourquoi accoler les termes » Cathos » et » Fachos » si c’est pour vous faire des amis, c’est raté !
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
- Modifié
et si cette « expo » était un moyen d’obtenir le niveau de notorieté escompté sans passer à l’acte (et risquer de voir ce « travail » ridiculisé par une transcription dans la réel et le plomb) ?
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Forcément, dés lors qu’on n est pas d accord, on est facho
- 21 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Le copinage continue, avec notre argent
- 17 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
J’ai cru comprendre que les anciens vitraux sont indemnes.
Si c’est vrai, peut être que les fachos aiment l’art de l’économie de l’argent public. Contrairement à la gôche. J’dis ça, J’dis rien
- 15 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Jean Pierre Lherault
Encore le tel est mon bon plaisir de notre Monarque républicain. Avec sa Bribri on connaît leur goût et leurs préférences. Les vitaux actuels on été restaurés et miraculeusement sauvés. Le couple infernal va t’il se les approprier pour installer dans leur nouvelle villa du Touquet ? Ils en sont capables. En tout cas pour ND c’est encore une dépense inutile, juste pour que Macron laisse une trace de ses 10 ans de malheur.
- 1 j
- Masquer
Un conseil : retournez le tabouret et détendez-vous…
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
2
De quel droit l’état se permet de vouloir remplacer des vitraux d’une cathédrale qui sont en bon état pour plusieurs millions pendant que des églises tombent en ruines un peu partout en France.
Il me semble pourtant qu’il y a eu séparation de l’église et de l’état en 1905.
Sans parler des mosquées qui fleurissent un peu partout sur notre territoire !
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
- Modifié
3
On n’est pas capable de garder en état des grands monuments, témoignages de notre histoire et on jette de l’argent pour du pseudo art contemporain. D’ailleurs c’est quoi le contemporain comme style ? Kermit la grenouille sur la place Vendôme. Et pourquoi faudrait-il nous déposséder d’oeuvres classiques qui racontent une histoire, qui font partie de notre patrimoine. A croire que le contemporain n’est pas capable de s’exprimer par lui-même et d’être apprécié sans le support de l’histoire?
- 15 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Complètement inadaptés au lieu !! C’est Notre Dame, pas Beaubourg !! On attend des vitraux de style gothique, dans la mesure où il existe encore des maîtres verriers qui savent encore les faire !! Ça n’a rien à voir avec l’extrême draoite, comme vous dites !! Quelle réflexion de
- 18 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Ça doit être remplacé par ce qu’on voit sur la dernière photo ?
C’est moche, sans deconné y en a qui trouve ça beau ?
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Ni d extrême droite ni lectrice d un torchon comme valeurs actuelles, mais non, pourtant je n aime pas les vitraux de cette artiste, désolée. Faut arrêter de mettre les gens dans des cases.
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Claudette Couriol
Un peu de modernité peut faire du bien !!! Les couleurs sont gaies ,douces et harmonieuses . Votre critique est violente ,prenez des crayons de couleurs ou de la peinture et faites un essai avant d’être si négatif !!!
- 1 j
- Masquer
Ouin ouin
- 10 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Une seule question pourquoi ne pas remettre les anciens
- 17 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Je croyais qu il fallait faire des économies ?
Ces vitraux sont notre histoire durant la période médiéval . Les gens ne savaient pas lire et apprenaient la bible dans en les regardant. Alors les changer c est ignorer notre histoire et oublier tous ceux et celles qui sont venus prier devant cette bible animée.
- 12 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Pourquoi faut il tout ramener à la politique
Ras le bol de ces étiquettes débiles que certains octroient aux personnes qui ne pensent pas comme eux.
Quelle intolérance
- 14 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Art de gauche vs art de droite ? Mdr… Ça y est c’est la nouvelle excuse (de la gauche ?) l’art a très souvent été utilisé a des dessins politique ou religieux que vous le vouliez ou non (et quand même souvent du côté gauche si l’on doit lui donner une étiquette), en quoi ça changerait aujourd’hui ou tout « doit » avoir une étiquette politique ? La ça se victimise pour ne pas avoir un marché d’art ? Arrêtez un peu… Là on parle de patrimoine historique qui doit être restauré après une catastrophe, normal qu’on reste dans l’esprit du bâtiment et qu’on ne vienne pas ajouter du contemporain la dedans, c’est pas une expo temporaire… C’est hallucinant de devoir expliquer ça…
- 22 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
- Modifié
C’est plutôt une affaire de pognon, de qui Macron est ami d’après vous.
Tout cela comme tant d’autres affaires sont des affaires de corruption entre amis.
- 15 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Cathos-fachos. Dès qu’on est pas d’accord avec vous, on en vient aux insultes. C’est peut-être juste que le mariage entre classique et modernité n’est pas du goût de tout le monde. Personnellement, je n’aime pas. La violence et l’insulte ne mèneront nulle part si ce n’est à réveiller des Français qui sommeillent. Méfiance
- 18 min
- J’aime
- Répondre
- Masquer
- Modifié
Mais on va pas décorer notre dame avec des mecs en sweat-shirt. C’est pas une question de droite ou gauche mais de goût. Si ne pas aimer ce genre de choses fais de moi un facho, alors j’assume complètement
- 23 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Ils sont pas beaux. Remettre les anciens.
- 3 min
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Les vitraux gauchos rejetés par les gens normaux….
- 16 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Je préfère les anciens vitraux !
- 22 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Autrement il y a le concours merd’embar !
à Sent-le-Purin !
- 14 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Le problème n’est pas le projet proposé ni l’expression artistique de sa créatrice, mais la pertinence de substituer des vitraux existants qui s’intègrent parfaitement dans l édifice par de nouveaux, et ce engendrant un surcoût démesuré pour un bénéfice esthétique évalué que par la volonté d’un seul. Voilà la question.
Par contre, dire que c’était un rejet des « cathos-fachos », ça c’est clairement une volonté de faire polémique, et de stigmatiser une fois plus une religion qui est, rappelons le, à l’origine de la création même de l’édifice. Et celà, pour le coup, c’est du pur militantisme. Le débat n’est pas là. Point.
- 17 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Quelle tristesse…. et que deviendront les vitraux de Viollet-Leduc ?…
- 15 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Pourquoi changer des vitraux qui n’ont pas été abîmés, l’état à trop d’argent
- 21 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Comme d’habitude, le raisonnement basique , la phrase habituelle, » tu n’aimes pas ce que je fais ? T’es un facho » non c’est juste chacun ses goûts , » t’es pas d’accord avec ce que dit LFI , t’es un facho » au final qui sont les plus intolérants ???
- 20 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Remettez les anciens vitraux. Marre de tout vouloir changer pour une idéologie….
- 23 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Voir 1 réponse
Moche ou non, ce n’est pas le débat…. Les vitraux existent, ils sont classés ! Ils ont résisté au feu….. Pourquoi ces dépenses superflues…. Alors qu’un particulier lambda n’aurait pas le droit d’y toucher !!! Où sont les architectes des bâtiments de France pour s’insurger contre ce troc indécent et non conforme au droit de protection des monuments historiques…..
- 21 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
En fait il y a tromperie sur l’action de l’état. Il n’ échappé à personne que Notre Dame ne s’est pas effondrée et que la nef n’a pas perdu ses vitraux dans l’incendie. Le message auquel la grande majorité des gens a adhéré a été « restaurer Notre Dame » il ne s’agissait pas de remplacer ses vitraux par d’autres à l’occasion de cette restauration.
L’esprit de Notre Dame réside dans sa lumière et cette lumière passe par ses vitraux. Les remplacer c’est trahir son âme.
Il paraît étonnant que les architectes des bâtiments de France, si prompts à s’alarmer du matériau utilisé pour remplacer une simple fenêtre dans un secteur protégé, n’aient rien trouvé à redire à un projet de remplacement d’œuvres artistiques dans un monument historique.
- 10 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
- Modifié
S’ils sont rejetés par une majorité de Français, ce n’est pas parce qu’ils sont laids, c’est parce qu’ils n’ont rien à faire dans une Cathédrale, et particulièrement à Notre Dame
- 10 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Se donner autant de mal pour sauver des vitraux, féliciter les pompiers d’avoir réussi……et les remplacer par ceux d’une copine. Beau pas beau, ce n’est même pas le sujet, c’est un bâtiment historique et il doit être préservé comme tel.
Que Macron veuille laisser une trace de la seule réussite de ses 2 quinquennats ( en passant outre le casse tête administratif et avec de l’argent privé, ça aide ), OK, mais pas sur notre Dame.
- 23 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
- Modifié
pourquoi lorsque l on n aime pas ce que les « gauchos » veulent on est traité de facho, je n aime pas ces vitraux et je n accepte pas d être traitée de facho. D autant que gaucho et facho ont un point commun : un passé peu glorieux
- 21 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Ni catholique.. ni facho..mais ces vitraux ne sont pas très beaux..et c’est plus de la peinture sur verre que des vitraux
- 16 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Gardons les vitraux initiaux de la Cathédrale …car ceux là ne vont pas avec …
- 20 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Alexandre Segura
Quand un artiste est subventionné par l’État ce n’est pas un artiste mais un fonctionnaire.
- 1 j
- Masquer
Moche, cela n a rien à faire à Notre Dame. Pourquoi ne pas remettre à l’identique.
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
2
Je ne souhaite pas avoir de jugement artistique, et cette personne a droit au respect de sa vision.
Je suis juste surprise de ce choix qui ne semble pas cohérent par rapport à la volonté de reconstruire à l’identique ?
Mais l’incohérence semble être de rigueur actuellement.
- 22 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Ce ne sont pas des vitraux mais des vitres peintes…
La nuance est importante
- 10 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Aujourd’hui si tu aime pas quelque chose qui viens d’une certaine partie de la population tu es un facho bref autant les vitraux même si ils sont pas dingue, ça fait le job, autant cette manière de tout le temps penser que SA pensée est parfaite et unique et que la critiquer c’est être un fachiste, ça c’est pénible
- 22 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Quand c’est nul on s’ubventionne en France au lieu d’oublier
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
2
N’oubliez pas pour ces gens là dont Macron nous n’avons aucune identité à revendiquer.
Le vide est plus facilement contrôlable !
- 15 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Les vitraux d’origine sont superbes. Pourquoi les remplacer, ils ont passé les siècles, ils ont une histoire. Macron veut juste laisser son nom, son ego n’en peut plus …
- 11 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
vitraux Tabouret : insulte à notre histoire
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
C’est à Macron qu’il faut s’en prendre .
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Quelle indignité !!!
- 13 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Pourquoi être de droite pour trouver ça moche ?
- 16 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Puisque les vitraux n ont pas été endommagés, pourquoi les remplacer et dépenser
- 15 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Le dictact du » c est vieux donc c est moche ,faut changer ni nia nia »et si on aime la vieillerie? Si on kiffe justement le travail d artisans effectué il y a des centaines d années? C est facho? OK alors j en suis fière
- 47 min
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Ils iraient certainement très bien ds 1 église moderne. Mais PAS à Notre Dame.
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
sinon, on peut aussi dire simplement que l’on trouve ça moche et que l’on n’aime pas
- 11 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
On ne remplace pas des vitraux de Viollet le Duc qui sont classés par des dessins sans aucune valeur qui seront oubliés dès que le chef de l État aura changé. C’est une faute de goût et une insulte à l art
- 19 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Ils sont laids c’est comme ça!
- 47 min
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Nous avons d’abord un histoire à préserver et c’est un travail compliqué en ce moment. Ce que Leduc a fait en son temps rien ne l’empêche de le faire ailleurs. Son travail commencera lui aussi son périple à travers les siècles
- 23 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Malheureusement on oublie une fois de plus les traditions qui ont fait de la France une renommée mondiale pour sa culture
- 23 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Je crois que c’est surtout une copine de M et Mme Macron, voilà peut être pourquoi les gens n’adhère pas!
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Voir 1 réponse
Violet le duc était un artiste contemporain de son époque. Il a largement transformé notre dame, et d’autres lieux patrimoniaux, sans aucun problèmes avec la continuité architecturale historique.
Vous reprochez à cette femme précisément ce que vous admirez chez lui.
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
tout le monde a surtout compris comment on se retrouvait face à un nième gaspillage.
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Techniquement l’œuvre est inadaptée a la réalisation de vitraux et a leurs contraintes. Cette artiste a été mal choisie.
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Quel post pathétique.
- 14 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Les vitraux de Violet-Leduc sont intacts? Pourquoi les remplacer et ne pas les remettrent alors ????
- 17 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Ça ressemble plus à de la peinture sur verre qu’à des vitraux pour moi ! Et franchement ça ne casse pas trois pattes à un canard !!
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
2
Voir 1 réponse
Jean-françois Laty
L’art moderne on s’en tape. Le caprice de Macron on s’en tape. Peu importe tout rentrera dans l’ordre en 2027 au plus Tard.
- 1 j
- Masquer
Les hautes instances ont dit » reconstruction à l’identique « . Il ne faut pas avoir fait l’université ni Science Po pour comprendre que cela n’a rien à voir avec la gauche, la droite, être réac ou facho !
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Je ne suis ni catho ni fascho ( enfin je crois) mais je n’aime pas du tout son travail
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
5
La blague!!!
- 21 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Je ne sais pas si je suis d’extrême droite ( certains pensent certainement que oui) , mais ces vitraux sont juste moches et inutiles … et payés par nos impôts à une bonne copine de Manu … comme par hasard
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
2
Vous ne seriez pas un peu étroite Nicole ? Je parle de votre esprit d’ouverture, encore fût-il ouvert ?
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Toi Esterolle tu vas pas aimer 2027
- 14 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Quand c’est moche c’est moche, et quand c’est injustifié de dépenser autant d’argent pour une artiste médiocre, pourquoi se plier au désir d’un mégalo qui veut laisser son empreinte sur un monument historique ?
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Quelqu’un à un projet pour remplacer les fresques de la grotte de Lascaut ? La proposition vous choque ? Bon bah c’est ce que ressentent les citoyens quand on leur parle de modifier les vitraux de Notre Dame.
- 13 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Ce n’est pas cette femme qui est en cause, mais Macron qui décide de remplacer les vitraux d’origine alors qu’ils sont classés au patrimoine
- 22 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Ca y est maintenant on est facho dès qu’on est pas d’accord avec quoi que ce soit surtout si c’est soutenu par des milieux de gauche ….
- 14 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
- Modifié
On a tellement d argent en France a jeter par les vitraux …
- 17 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Les articles putaclic !
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Se n’est pas trop laïque que l’état veille à remplacer les vitros de notre dame
- 20 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Laissons les vitraux de Viollet le duc,qui sont un patrimoine incomparable.
En plus,ces vitraux contemporains coûtent un argent fou,que l’on pourrait employer ailleurs,vues toutes les difficultés actuelles en France.
Assez de gaspillage,pour faire plaisir à certains petits protégés.
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Marie Odile Lapouge
Je ne suis pas catho facho mais ces vitraux a notre dame n’ont rien a y faire c est certain sur un immeuble lambda peut être et encore ils ne sont pas vraiment beau mais bon…. mais a notre dame quand on compare les vitraux existant et ceux là il n y a pas foto
- 1 j
- Masquer
L’art c’est une rencontre et la beauté – c’est moche et c’est moche désolé
- 16 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Ah c’est de l’art ? Merci pour la précision.
- 23 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Pourtant largement plébiscité par les VRAIS CHRÉTIENS du journal La Croix
- 12 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Macron voulait semble-t-il une flèche plus contemporaine et c’est la ministre de la culture de l’époque Roseline Bachelot qui a tranché pour l’ancienne ( vu dans un reportage).
Il veut avoir son empreinte mais ce serait une belle connerie.
- 23 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Ben c’est de la peinture sur verre pas des vitraux
- 20 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Ce n est pas nos valeur et ne reflette pas notre religion.
- 23 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Les motifs des vitraux ont toujours été en rapport avec la religion, un saint, une scène de la bible ou un événement religieux important, mettre autre chose c’est du n’importe quoi.
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Allez donc prendre une tisane ma chère Nicole
- 11 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Qu’elle horreur ces vitraux
- 23 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Surtout, ne pas les enlever. S’ils ont résistés à l’incendie, c’est un signe
- 21 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
L’art est de gauche et de droite, en fonction des artistes que l’on choisit de subventionner. Seule l’histoire, beaucoup plus tard, oubliant ces sortes de contingences, decide des œuvres immortelles et voue les autres à l’oubli.
- 17 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Ni catho ni facho mais je ne vois pas pourquoi on dépenserait de l’argent pour changer de magnifiques vitraux d époque et qui ont de plus résistes à l incendie ce qui pour moi est en plus un symbole !
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Macron veut laisser une trace de son passage.
- 19 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Toujours jugé de facho quand on est pas en accord avec l’extrême gauche…
Ils sont usant
- 14 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Ces vitraux sont tout simplement moches et pas en harmonie avec la cathédrale. Les vitraux existants sont immensément plus beaux et plus adaptés à Notre-Dame.
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Nous souhaitons garder les vitraux d’origine qui vont avec l’histoire de Notre Dame de Paris. Ce n’est pas à notre président de décider ce qui doit se faire dans cette église historique. C’est aux croyants que revient cette décision et aux donateurs également.
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
2
Les vitraux de Tabouret, j’en tombe de ma chaise (-Dieu).
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
On ne peut reconstruire à l’identique et poser ce type de vitraux
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
ces vitraux seraient très beaux dans une église moderne…. PAS À NOTRE DAME DE PARIS!!!
- 13 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Il y’a eu tant de polémiques pour la flèche, que celle ci a retrouvé sa splendeur du 19ème siècle, et il est évident que c’est la même chose pour ces vitraux, fussent ils à restaurer !
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Parce que catholique, forcément facho ? C’est abject de penser comme ça
- 14 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Pendant son règne il fait travailler ses amis ….les amis des amis. Il est clair que donner des millions pour remplacer des vitraux historiques et impeccables est un signe de sa part de la haine de l’Eglise .
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Construire un édifice moderne avec les vitraux en question serait une formule plus acceptable.
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
2
Et que deviennent les vitraux de Violet-L’éducation ?
- 1 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
J »en fais partie..et fier..de la m depuis le gaucho picasso..en passant par soulage ..la decadence
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Laissez-nous nos vitraux L’incendie les a épargnés, mais Macron 1er (et dernier, j’espère) les a condamnés, sans prendre l’avis de personne, bien sûr.
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Pourquoi dépenser de l’argent alors que les vitraux d’origine sont en bonne état. Il est là surtout le problème
- 22 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
L’Histoire a plus de valeur que la créativité; la créativité est totalement remplaçable par l’IA à moins de faire mieux que tout ce qui existe actuellement. Ce n’est pas le cas.
- 14 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
- Modifié
Pourquoi remplacer des vitraux qui font partie d un art historique par ceux là ? Cela n a rien à voir avec le fait d être de droite où gauche….mais voir cela ainsi c est vraiment avoir l’esprit réducteur et en manque d intelligence….mais demandez donc a France tv si ils ne les veulent pas sur leur plateau de télé ou chez eux …la gauche caviar aime bien dépenser l’argent du contribuable pour rien …
- 2 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
L’art de cette dame n’est pas contesté mais il est évident de remettre les originaux de Violet-Leduc dans le respect de la Notre-Dame. Leur remplacement n’était envisagé que pour flatter l’ego de notre « cher Président »
- 22 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Ce sont les vitraux de Macron . Si c’est fait, il faudra les retirer en 2027
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Peut être que ces vitros sont juste moches !?
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Alors oui, il y a un art de droite et un art de gauche, comme on dit chez »la beauté sauvera le monde ».
Je sais que pour vous qui vivez au crochet de l’état (remerciez Macron) c’est compliqué a comprendre, mais c’est l’offre et la demande et quand 93% des gens refusent votre produit, c’est a vous de vous remettre en question.
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Ce que l’on a bien compris c’est qu’il existe des critiques de droite et des critiques de gauche !!!
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Pas catho, pas facho, je n’aime pas ces vitraux : oui, c’est de l’argent public dépensé sans objet (les précédents étaient en état) dans des poches privées (pourquoi elle et pas un(e) autre?) et c’est heureux que l’immense majorité des gens rejettent ce gaspillage
- 13 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Recontruction de Notre Dame déconstruction des vitraux qui auraient pu etre remis en place. C est pas facho c est de l art et du bon gout ! Chacun ses sensibilités artistiques !
- 19 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Une bande dessinée absolument désolante et même nul heureusement pour elle cette créatrice est une amie de Macron .On est loin des vitreaux de soulage d une simplicité absolue à Conques.
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Pas beaux et on ne peut même pas s’asseoir dessus
- 12 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
C est vraiment magnifique
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Le problème c’est que les vitraux qui sont en place sont en bon état et que Macron veut les changer pour son bon plaisir. Ça n’a rien voir avec l’artiste qui a imaginé ces nouveaux vitraux
- 19 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Non il n’y a ni art de gauche ni d’extrême centre pas plus d’autres extrêmes
Il y a goût ,mauvais goût , pas de goût et dégoût il n’est pas nécessaire de politiser tout et n’importe quoi
L’art se doit avant tout d’être esthétique et surtout pertinent et en harmonie !!!
Ce n’est pas le talent de l’artiste qui est en cause c’est son lieu d’exercice !
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Faut arrêter de dire progressistes… Ils sont régressistes
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
2
Donc si on a une pensée divergente on est catholique fâcho Moi j’avais compris qu un facho ne supportait qu une pensée unique la Sienne
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Perso rien a l encontre de ces 2 magnifiques vitraux ..mais totalement contre les installation a notre Dame sur.une décision ̂ de Macron qui veut laisser sa trace ds une restauration ou îl n a rien fait ni participé ..il a la melon. c est tout
- 22 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
« Claire Tabouret a été choisie à l’issue d’un » appel à projet » lancé en 2024 » s’est le choix ( final) du pape de Renaissance ( slogan : « Tout a changé. Tout doit changer. Bâtissons une Nouvelle République » ) lequel est en pleine déchéance affective il y a foule aujourd’hui qui le refoule il est gravement impopulaire….ce qui ne change pas est que la cote d’un artiste change avec l’arrivee du nouveau pontife et il n’est pas dit que quelqu’un quelqu’une le « moment venu des promesses » escompte et s’engage a replacer les vitraux originaux ? suite a un » tel » appel a projet : le choix devrait nous revenir ainsi il ne serait pas remis en question
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
3
Hélène Legrand a répondu
·
2 réponses
Quand on rate 2 quinquennats on fait n’importe quoi pour laisser une trace de son bilan… ces vitraux n’ont pas leur place dans une église… m… aurait il fait pression ?????… un caprice de plus… pour le diocèse a céde ???
- 22 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
La cathedrale n avait pas besoin de ces horreurs
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Connaissez vous au moins la définition de extrême droite ?
Visiblement NON.
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Pourquoi venir s’accrocher à Notre Dame …qui a ses vitraux d’époque…rien à voir avec la politique…
- 23 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
C’est dommage ! Et avec le respect immense pour viollet le duc, ne craignons pas de considérer ces vitraux geometriques comme pas fameux !
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
- Modifié
Hélène Legrand a répondu
·
1 réponses
Je n’ai même pas envie de perdre mon temps à lire un post partisan et gauchisant mais je perds volontiers deux minutes pour écrire que la reconstruction et le sauvetage de notre Dame ne méritent pas d’être politisés et d’autre part, cet édifice a été tellement endommagé qu’il est quasi miraculeux que ces vitraux n’aient pas disparus dans l’incendie, il n’est pas question pour nous les chrétiens qu’ils soient remplacés. Et oui je suis catholique et cette cathédrale est notre symbole et notre phare à l’échelle mondiale pour tous les croyants de la planète… Vos peintures sur verre auront leur place dans un musée mais pas à Notre Dame.
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
- Modifié
C’est bien dommage de s’accrocher ainsi au passé. Souvenez vous donc un peu du salon des refusés. Ne bouder pas l’évolution de la peinture. Faire et refaire toujours le meme art ca n’est pas le but de l’artiste. Un artiste est dans la quete du nouveau , pas celle de la copie.
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Les vitraux d’origine on simplement besoin d’être restaurés, l’incendie ne les a pas détruit. Alors les remplacer NON et encore moins par ceux créé par cette dame.
- 16 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Vous racontez n’importe quoi, mais merci de m’avoir fait connaître cette artiste
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Mais c’est normal c’est notre patrimoine c’est une cathédrale pas un cirque
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
On en veut pas, arrêtez de massacrer notre patrimoine.
- 19 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Qu’à t’on besoin de remplacer des vitraux qui existe qui sont sublimes..
- 17 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
JE NE COMPRENDS Rien à cette logorrhée.. qu’on m’explique en langage clair.. plutôt que cette diarrhée…
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Suivre
Oui il y a un ‘art’ de gauche et d’extreme ‘gooche’. Remettez les vitraux originaux et basta
- 21 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
c’est de la merde et ont essaye de nous faire croire que c’est de l’art
- 22 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
De gauche ou de droite , incomparable avec Violet Leduc
- 22 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Quel horreur
- 17 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
L art est la creation
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Macron veut à n’importe quel prix laisser une trace de lui-même dans la reconstruction de la cathédrale. Il voulait déjà une touche contemporaine dans la reconstruction de la flèche et ça lui a été refusé alors il joue sa dernière carte avec les vitraux. A la tête du pays ou d’une collectivité locale, tous les élus veulent laisser une trace de leur passage comme le fait un chien en pissant sur un arbre, tout ça avec l’argent des autres bien sûr. Ce que veut Macron c’est que dans plusieurs décennies ou siècles on puisse dire que ces vitraux ont été posés pendant sa présidence, même si ça n’a aucun sens de les mettre alors qu’on a toujours les anciens et même s’ils sont moches. C’est une honte ? Oui, bien sûr, mais il n’en a sûrement rien à faire.
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
- Modifié
Le gars a la capuche vous auriez du le faire noir, il n’y a que ça dans nos rues maintenant !!!…
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Voir 1 réponse
Quand vous citez Notre Dame , vous parlez de Mathilde Panot ou d’Ersilia Soudais?
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
J’aime la quiche lorraine traditionnelle (lardons inclus)… Cela fait il de moi un « facho »?
- 15 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Catherine Thual
C’est la copine de Mme Macron il n’y aurait pas un conflit d’intérêts là dedans ?
- 1 j
- Masquer
l art sponsorisé avec nos impots !!!
- 22 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Quelle idée de ne pas remettre les vitraux initiaux? Modernisons Notre Dame: portes automatiques, transformer les tours etc…Cependant beau travail mais sujet à discuter???
- 23 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Est ce que la frange vaut uniforme lfi?
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
L’art comptant pour rien !! #findelablague ! #çasuffit !! De dépenser de l’argent pour la culture des copains copines !!
- 16 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Une personne qui n aime pas une oeuvre d un artiste contemporain est forcement un facho catho.
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
2
Art Contemporain :
Fait par des gens sans talent pour des gens sans goût, et vendu par des gens sans scrupule a des gens sans culture.
- 23 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Il convient de remettre les vitraux d’origine .. et pas ces mochetes payés 4 m d’euros … d’ou ca coute ce prix ???
- 17 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Sarah Lair
il faudrait nous les montrer pour que chacun se fasse une idée…. si ce sont ceux qu’on voit sur la photo… on ne voit donc rien….
- 1 j
- Masquer
- Modifié
Ne changeons rien !
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
C’est une fois de plus le fait du prince.
- 20 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Une bonne nouvelle
- 8 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
C’est quoi cet article de propagande
Ces vitraux sont juste horrible, aucun intérêt esthétique. Et pour info je ne suis ni religieux, ni politisé.
Je ne suis pas non plus réfractaire à la modernité, La Sagrada a de magnifiques vitraux moderne que j’adore, la c’est juste de la merde qui va dénaturer un des plus beaux monuments de France
- 23 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
- Modifié
Ce n’est qu’une histoire de fric.
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Pourquoi mettre facho à côté de catho ? Tout le monde aura compris que pour vous dès qu’on ne pense pas comme vous on est facho.
C’est la limite de votre capacité à entendre les autres, c’est historiquement ce type de réaction qui conduit à un état fasciste. Vous êtes ce que vous croyez dénoncer.
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
3
Elle l’a eu son strapontin.
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Catho-fascho est un terme clairement issu d’un cerveau limité et ignare.
Un catho ne peut pas être facho car le fachisme est une idéologie de gauche clairement anticlaricale.
Donc un catho peut être tout sauf facho…
- 23 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
ah ben voilà, je m’en doutais, mais maintenant j’ai la confirmation je suis un droitard-facho
- 23 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Ces vitraux sont une honte intégrale et une preuve de plus de l’émergence de l’antechrist dans la manière dont est dirigé le pays
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Bein, l’apôtre qui a le gourdin en voyant Mairie me laisse circonspect.
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Ce n’ est pas une question de fascisme , ces vitraux sont laids c’est juste un constat .
- 14 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Joyeux Noël
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
C’est vitraux n’ont aucun intérêt dans ce lieu chargé d’histoire. Elle c’est fait plaisir.
- 23 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
On peut dire qu’on n’aime pas, que ça ne cadre pas du tout avec Nôtre Dame, sans être taxée de facho !! Ça commence à me chauffer cette façon de penser.
- 23 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Et donc ?
Serait ce un crime de lèse majesté ?
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Des que l’on montre son désaccord , on est facho???
Quel intolérance ?
Vous connaissez le jeu , c’est celui
Qui dit qu’il l’ait?
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Si vous voulez savoir pourquoi énormément de personnes rejettent ses vitraux, il vous suffit de vous poser la question à quoi servait les vitraux à l’origine?
- 22 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Je suis totalement contre le changement de vitraux pour des raisons de patrimoine et d’histoire.
Ce roitelet megalo qui souhaite inscrire son nom dans l’histoire de ce monument…
Je n’ai rien contre l’artiste, contre son œuvre, mais uniquement contre cette idée..
Que cette somme serve à rénover d’autres patrimoines en périls….
- 23 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Remplacer les vitraux alors qu’il y a pas besoin… c’est comme mettre des piliers en brique et fer à la place des arcs boutants…
Vous appelez ça être facho que de pas vouloir voir détruit un art d’époque ? Sinon on peut mettre un gros émoji cœur à la place de la joconde !
C’est fini de vouloir détruire le patrimoine pour une génération d’incultes ?
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Donc j’apprends que je suis facho et catho
- 1 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
On a le droit ne pas aimer, même si on n’est pas facho ???
- 19 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Pouvez-vous définir ce qui est facho ? … A part des gels qui ne partagent pas vos idées… Le premier des fachos est bien celui qui n’accepte pas que des idées différentes puissent s’exprimer !
- 17 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Qui a demandé à Macron de remplacer les vitraux de notre dame? Y a t’il eu un référendum ?
- 23 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Ces vitraux ne sont rien d’autre qu’un outrage et une violence envers cette cathédrale qui aurait bien besoin de retrouver ses marques en toute sérénité !
- 21 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
- Modifié
Je ne suis pas catho, ni facho
Un peu réducteur
Mais ces vitraux sont immondes !
Les anciens sont intacts, et ne devraient pas être remplacés par ces trucs
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Personnellement, bien que catho-facho-moisie-nauséabonde etc , je ne trouve pas ces vitraux moches, je trouve simplement qu’ils n’ont pas leur place à Notre-Dame. Et que c’est donc une dépense inutile.
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
C’est laid point barre !
- 15 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Rejet tout à fait logique, un lieux de culte reste aussi un lieux de mémoire, ne rejetons pas notre civilisations antérieure, mais sauvegardons là pour nos enfants.
- 21 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Comparaison entre un chef d’oeuvre du moyen âge et une du XXI siècle,,,,pas besoin d’être un expert. Surtout si c’est de LARD CON Tant pour RIEN
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Ce n’est pas être catho-facho que de refuser le remplacement des vitraux de Notre Dame de Paris. A l’heure où l’on nous serine de faire des économies à tout crin, voilà que notre président, pour laisser sa marque sur Notre Dame veut en remplacer les vitraux. Ceux de Violet Leduc ont-ils été abîmés lors de l’incendie ? Si non, pourquoi les changer? Cette dame va t-elle travailler gratuitement ? Non, bien sûr. Alors ne serait-ce que par souci d’économie, on ne remplace pas.
- 14 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
le moins que l’on puisse dire j en reste assis……..
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Les ‘œuvres’ de Mlle TABOURET, je m’assois dessus !
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Sans être chrétienne, je trouve inadmissible qu’on veuille remplacer des vitraux intacts et d’époque par des horreurs modernes ! La réfection de Notre-Dame a été faite par divers corps d’anciens métiers dont on a (avec bonheur) redécouvert le savoir-faire. Ils ne sont pas allés mettre des poutres en métal et des verrières de partout pour faire « plus moderne », donc pourquoi changerait-on ces vitraux ??? Pourvu que ce projet n’aboutisse pas, quel que soit le parti politique ou le mouvement chrétien ou le mouvement populaire qui saura lui mettre des bâtons dans les roues !
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
2
De la il faut laisser notre histoire tranquille et ne pas vouloir l’effacer
- 23 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
On peux être de gauche et avoir du talent. Là à l’evidence, c’est loin d’etre le cas.
- 21 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
C’ est pas politique. Il y a l’ art, et il y a ça. Le talent ne s’ achète pas.
- 22 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Nul a chier
- 22 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
« Tabouret » la bien nommée ; elle est la duchesse à tabouret du roi Macronescu….
Avec les aléas connus de cette position, déjà à l’époque…
Et pourquoi « cathos fachos »?
Parce que tous les catholiques seraient socialistes?
Sans socialisme, il ne peut y avoir de fascisme, de nazisme, de communisme, de trotskisme, etc…
Facétieux n’est-il pas ?
- 19 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
- Modifié
Très laids.
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Quand on ne sait pas argumenter, heureusement il nous reste le joker : « facho »
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
C’est laid., c’est ainsi.
- 23 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Macron foule aux pieds la Charte de Venise !
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Ces vitraux n ont rien à faire dans Notre Dame laissez lui les magnifiques de violet le duc
- 15 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Ça n’a rien à faire à Notre Dame et en plus c’est moche
- 17 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Nicolas Marechal de Lasalviere
Les vitraux sont très beaux mais pas pour notre Dame. Rien de facho la dedans.
Les fachos sont ceux qui n acceptent pas qu on pense comme eux
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Franchement… absence d’art … rien de la
On ne s’improvise pas artiste a l’aveugle… faut déjà du talent et la…
- 12 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Les staliniens qui osent accuser de fascisme ceux qui ne sont pas d’accord avec eux … Outre qu’en plus ça va coûter des millions d’euros, empruntés à quel taux et remboursables sur combien de décennies ?!
- 20 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Je ne suis pas catho facho !!! Mais ses vitraux sont horribles !!! Et il y en a marre que le contemporain envahisse les monuments historiques !!
- 15 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Hé oui la nunuche si tu connaissait un peut,histoire la vraie … tu aurais entendue parler d’ Arnaud breker….
- 23 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
c’es vitraux sont immondes Notre Dame ne mérite pas ces horreurs !!!
- 16 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
On fait les mêmes à la maternelle
- 18 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Aucune rapport avec les catho facho car aucun lien. C’est juste que ces vitro sont bien pour une villa moderne et non dans un lieu religieux ou patrimoine historique.
- 16 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
S il elle bouge un vitrail…ça va pas le faire !!
Nous sommes dans les Arts mais avec un grand A pas avec son a minuscule et qui vient créer le trouble la discorde
- 23 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Encore des magouilles
Macronienne …. distribution de l argent publique pour
Les copains
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Les millions de subventions pour l’art, ne fausserait t’il pas le jugement sur la qualité du travail? Par une sélection des artistes,
- 14 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Ces vitraux sont ridicules et n’ont rien à foutre à Notre Dame. Ce n’ est pas une question de « Catho Facho », c’est une question de bon sens et de respect de l’édifice.
- 23 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Le rapport entre être facho et ne pas aimer ces vitraux ?
- 16 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Je suis donc facho ! Et, en plus, je m’en fous !
- 20 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Il suffit de lire « catho facho » pour comprendre que l’auteur de ce truc n’a à la fois aucun argument et vraiment peu de confiance en soi.
- 21 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Je ne suis ni catholique ni facho, mais je trouve ce travail dégueulasse ! N’en déplaise à certains !
- 23 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
On a pas besoin d’être « facho » pour ne pas aimer un style d’art. Et on a pas besoin d’être un expert pour se rendre compte que la réalisation est mal faite. Elle n’a pas tenu compte des découpes ce qui fait que les corps sont complètement disproportionnés.
- 19 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
J’avais bien intégré que si on aimait le drapeau français on était facho…maintenant si on est catholique on est aussi facho !!!
La doctrine de bien-pensance de gauche.
- 23 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Quand on voit ses dessins, on a vite compris que c’est pas Monet ou Picasso. Elle a un nivea plutôt très très moyen.
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Est ce que madame tabouret est une chaise a temps partiel ?
- 18 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
En gros si je n’aime pas je suis facho ?
Bon, bah… mes frères fachos, me voilà.
Juste une chose, en passant, les vitraux originaux sont intacts et on n’a pas le droit de modifier des monuments classés.
Fin de la blague.
- 19 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
C’est juste que c’est moche et inadapté à des monuments historiques.
- 14 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Dès que t’es pas d’accord avec un gaucho, t’es un facho et rien d’autre. ça devient ridicule. Interdit de critiquer, interdit de penser autrement, interdit de faire autrement. hey! faut se calmer, c’est juste une histoire d’aimer ou pas la déco, personne n’appelle à tuer personne au nom d’une quelconque supériorité. Enrichissez vos arguments, ça ne fera de mal à personne !
- 14 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
C’est laid, sans signification spirituelle.
De l’argent gaspillé
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Les vitraux originaux ont déjà été réparés. Et il faudrait les remplacer ce qui va encore nous coûter « un pognon de dingue ».
Je sais qu’en Macronnerie tout est permis même contre l’avis d’une majorité de français qui tient à son patrimoine d’origine que ça plaise ou non.
Ce qui est « Claire » c’est que l’art est de plus en plus du cochon et qu’on en tombe du « Tabouret ».
- 18 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
- Modifié
Encore un moyen d’ enrichir ses petits copains au passage
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Ni catho, ni facho, ni de droite. Mais ces vitraux n’ont rien à voir avec la Pentecôte ie la descente du st esprit, la.naissance de la religion catholique. A t’elle pris connaissance de la bible ? Suis allé voir les maquettes, c’est sans intérêt
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Moches
- 14 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Ne serait-ce pas justement un peu facho comme façon d’appréhender quelqu’un qui n’est pas de son côté ?
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Amie du débat et de la nuance , Bonjour ! Je vous conseillerais bien volontiers de lire cet excellent livre écrit, je vous rassure, par un intellectuel de gauche, il vous ferait grand bien en vous faisant sortir de votre zone de confort imbibée d’un sectarisme crasse qui brouille votre vision, pas celle des vitraux mais l’autre celle des idées et opinions différentes des vôtres. lol : « Nous étouffons parmi des gens qui pensent avoir absolument raison », disait Albert Camus, et nous sommes nombreux à ressentir la même chose aujourd’hui, tant l’air devient proprement irrespirable. Les réseaux sociaux sont un théâtre d’ombres où le débat est souvent remplacé par l’invective : chacun, craignant d’y rencontrer un contradicteur, préfère traquer cent ennemis. Au-delà même de Twitter ou de Facebook, le champ intellectuel et politique se confond avec un champ de bataille où tous les coups sont permis. Partout de féroces prêcheurs préfèrent attiser les haines plutôt qu’éclairer les esprits.
Avec ce livre, Jean Birnbaum veut apporter du réconfort à toutes les femmes, tous les hommes qui refusent la «brutalisation» de notre débat public et qui veulent préserver l’espace d’une discussion aussi franche qu’argumentée. Pour cela, il relit les textes de quelques intellectuels et écrivains qui ne se sont jamais contentés d’opposer l’idéologie à l’idéologie, les slogans aux slogans. Renouer avec Albert Camus, George Orwell, Hannah Arendt, Raymond Aron, Georges Bernanos, Germaine Tillion ou encore Roland Barthes, ce n’est pas seulement trouver refuge auprès de figures aimées, qui permettent de tenir bon, de se tenir bien. C’est surtout retrouver l’espoir et la capacité de proclamer ceci : dans le brouhaha des évidences, il n’y a pas plus radical que la nuance.
Jean Birnbaum dirige Le Monde des livres. Il est l’auteur de plusieurs essais, et notamment d’Un silence religieux. La gauche face au djihadisme (2016, prix Aujourd’hui) et La Religion des faibles. Ce que le djihadisme dit de nous (2018, prix Montaigne).
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
et penser que ses vitraux n’ont rien à faire dans une église, c’est être facho? bravo, belle ouverture d’esprit. On a le droit de ne pas penser comme vous quand même? Non plus… ah bon. C’est quoi déjà un facho?
- 21 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Donc si on est catho, on est fascho bin dis donc et quand on est bouddhiste? Musulman? Juif? Non pcq là c est très réducteur. Quand c’est moche, c’est moche. On ne remplace pas des vitraux d unntelle beauté
- 21 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
- Modifié
Rejetés par 93% des français plutôt
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Laissez les cathedrales aux cathos, excusez les de ses defendre de votre exteemisme deviant
- 23 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Ne touchez pas a notre Histoire.
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
C’est pas adapté à notre dame…a un moment faut stoppé le fachos a tout va …
- 11 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Personnellement, ce n’ est pas que je n’aime pas ces vitraux..
C’est que je trouve ridicule de les mettre dans cette si belle cathédrale alors que ceux d’origine ont résisté à l’incendie… C’est tout de même un signe, non ??
On nous avait dit qu’elle serait refaite à l’identique, pourquoi vouloir les transformer ?.
Juste pour un égo démesuré ?? Pour laisser son empreinte ?
Mais bon, puisque je suis contre la pause de ces vitraux, je dois être effectivement facho, réactionnaire et tout ce que vous voulez…
- 14 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Et oui, ceux-la reste dans une vue du passé qui n’a jamais existe. Une cathedrale Est dynamisme et ne reflete pas que le passé.
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
une phrase sans le mot facho ?
- 19 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Florence Couté
J’ai arrêté de lire à CATHOS FACHOS
- 1 j
- Masquer
Pourquoi vouloir remplacer des vitraux historiques alors qu’ils n’ont pas été détruits par l’incendie ? Macron n’est pas avare quand il s’agit de gaspiller l’argent public !
- 14 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
pouvons nous encore avoir un avis différent de cette caste arrogante et méprisante sans se faire traiter de fachos et d’extrême droite? Les vitraux vont remplacer des vitraux qui n’ont absolument pas été abimés, avec de l’argent public! Donc le notre! Cette publication est juste d’un ridicule!
- 15 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
je ne suis ni catholique ni fachiste ni autre, et je trouve ces vitraux très moche
- 22 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Haaa la gauche qui perd le discours idéologique qu’elle a baratiner pendant des décennies pour voir le pays détruit par sa bien-pensanse, un régal
- 12 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Ni catho,ni facho,je trouve que ces vitraux n’ont rien à faire à Notre Dame d’autant moins que les vitraux de Violet Le Duc n’ont pas été abîmés dans l’incendie et sont en parfait état. Et que cet achat participe à la gabegie financière que nous subissons depuis des années.
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Cathos fachos ca veut dire quoi…..pensee unique pour celui qui ecrit cet article …..
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Ah bon ??? Alors si on n’aime pas les barbouillages de Madame Tabouret on est facho ??? On a le droit de ne pas aimer le manque de talent médiocre !
- 12 min
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Ce texte est un ramassis de bêtises d’extrême goche, remplis de lieux communs ( l’art n’est ni de droite ni de gauche). Quelle fulgurance!
- 21 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
De la maire de faite par une maire de
- 22 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Catho facho..
Nouveau terme quand on refuse la pensée unique..
- 4 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
C’est bizarre, on aime et c’est bien, on aime pas est on est facho
- 23 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Mais elle ne devait pas épouser le père Lachaise, celle-là?
- 20 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Pourquoi des fachos ? Peut être juste des catholiques qui étaient attachés à des vitraux plus classiques.
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
De la merde
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
NUL A CHIER ! Digne d’une publication des témoins de Jéovah…
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
93% comptez aussi les protestants. Les chrétiens aiment la beauté. Par l art déconstruit de personnes qui inversent la beauté et la laideur et l insignifiant.
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Pourquoi traiter les gens de fachos parce qu’ils n’aiment pas ces vitraux ?!
Ils sont affreux et n’ont pas leur place dans cette cathédrale. C’est juste notre président et son égo surdimensionné qui veut marquer son passage et « l’histoire » de ND.
Il faut laisser les vitraux actuels qui n’ont pas été abîmés, qui ont été nettoyés, restaurés et donc qui ont toute leur place.
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Peut etre que les cathos ont leur mot a dire tout simplement
On parle d un lieu religieux qd meme
- 15 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Les vitraux de Notre Dame n’ont pas à être changés !!! Mettez ceux là ailleurs !
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Et les cathos non fachos vous les mettez dans quelle catégorie ?
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
L’évêque de Paris n’a pas son mot à dire?? ?C’est sa maison après tout!
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Comment peut on comparer du verre peint et l’art du vitrail ??? C’est tout autre chose. Ça n’a rien à voir avec catho, facho ou autre.
- 18 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Plus catholique sûrement pas facho mais réaliste fasse à la chiasse artistique de cette bonne femme..
Et j’emmerde le torchon ci dessus
- 20 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
- Modifié
Pour info on ne peut être catholique et fasciste, le catholique vénère Dieu, le fascisme c’est la vénération d’un homme et le rejet de toute religion…
- 16 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Pourquoi remplacer ? Crée votre propre projet..
- 23 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Déjà ce ne sont pas des vitraux mais de la peinture du verre. Rien que pour cela, ces œuvres ne devraient pas être mises en place!
De plus la majorité des vitraux ont pu être sauvés, pourquoi les changer?
Ensuite, est-ce qu’on a encore le droit d’avoir un avis sans avoir droit à une étiquettes? Tout cela parce qu’on s’oppose à la pensée unique des bobos parisiens!
- 16 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Je suis heureux que quelqu’un me confirme que je suis catho et facho du coup..
- 19 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Tout ce pavé pour dire, si tu n’ aimes pas les vitraux de la miss, tu fais partie du fan club de Pinochet !!..
Bah voyons on peut ne’ pas aimer sans être catho ni facho et regretter le fait du Prince
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Un catho est un facho?
Mais qu’est-ce qu’un facho ?
Une personne plus cultivée qu’un gaucho ?
- 3 min
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Dégueulasse !! Et les vitraux, et leur créatrice!
- 13 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Faire un référendum..l’autre clown décide toujours tout seul ..il jette l’argent par les fenêtres ( vitraux ) .c’est un monument qui appartient à tous les français non?
- 18 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Ne vous inquiétez pas, même si les vitraux restés debout malgré 2 guerres mondiales, des attentats et un incendie méritent historiquement de rester là, notre empereur va trouver un moyen de les chasser pour y étaler sa fierté.
- 15 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
« Cathos fachos » ???
Quelle absurdité, décidément nous sommes tombé bien bas….
- 23 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Les gauchos par nature n’entrent pas dans les églises vu qu’ils sont anti-catho, donc laissons leur « art » à la porte.
- 22 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Le seul qui fasse de l’art joris brantuas qui defeque sont art partout en France, alors vu les goûts de certains poirqupas proposer ça ..
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Quel blabla insipide.
Les vitraux, comme le reste de la cathédrale, doivent être rénovés et pas remplacés par un « délire » initié par Macron.
C’est idiot de dire que la préservation d’un site historique est une idée d’extrême droite.
En revanche, ce qui est certain, c’est que la volonté d’effacer notre patrimoine, notre culture, nos traditions, sont bien des objectifs d’extrême gauche.
Réfléchissez un tout petit peu.
- 18 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Gauche droite rien à battre, c’est juste abominable ce truc
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
C est un truc de fou , ces gauchiasses endoctrinés !
Si t espas d accord avec eux sur quoique ce soit , ils éructent immédiatement 3 termes:
-Fachos
-Raciste
-Extreme droite.
Ces gauchiasses, ces fachos endoctrinés d extreme gauche à l ideologie totalitaire , qui s ignorent !!
- 16 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Ou a-t-on vu qu’un président de la République (laïque) s’occupe des vitraux d’une cathédrale ?!…
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Moches et chers, tout ce qui plaît à Micron
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
un tabouret proche des fessiers des macron, une grosse magouille« Toute ressemblance avec des faits et des personnages existants ou ayant existé serait purement fortuite et ne pourrait être que le fruit d’une pure coïncidence » Quoique ??
- 12 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
- Modifié
L’art contemporain, ce moyen légal de détourner et blanchir l’argent du contribuable.
Le parfait entre-soi hypocrite, intellectuellement malhonnête, d’une laideur affirmée en vertu, et tellement orgueilleux…
Rien à faire dans une église.
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Donc le fait de dire que ces vitraux sont juste laids fait de moi un facho?
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Et aussi par les non croyants, non fachos !
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
2
Tabouret artiste ? Bel oxymore !
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Je vous invite à voir le massacre dans la cathédrale de Rodez. L’art contemporain, autoproclamé par des artistes sans talents……
- 18 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
La question de base est : pourquoi remplacer des vitraux existants ?
A part pour que certains se sucrent au passage. J’ai entendu parler de travaux de « remplacement » à 4 millions d’€ ! Du grand foutage de gueule encore une fois.
Je lis dans les commentaires que les vitraux de Violet L’éducation sont toujours en place, heureusement !
Je ne nie pas que cette demoiselle ai des compétences dans ce domaine, dont l’état pour se servir, pour créer des vitraux sur un monument qui aurait réellement besoin de rénovation.
Ensuite ces 4Millions d’€ pourraient servir aux 700 employés de Brandt, pour garder l’usine en fonction et ainsi conserver de l’emploi dans la region. Et surtout préserver des familles de la précarité !
Ou d’autres entreprise qui ont réellement besoin !
4millions d’€ pour réellement rénover des écoles ! L’état pourrait utiliser cet argent autrement que dans un remplacement inutile !
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Ce n’est pas parce qu’on n’aime pas ces vitraux qu’on est forcément facho.. c’est fatiguant à la longue..
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Ou 03% de français qui trouvent débile de remplacer des œuvres intactes par un truc qui coûte des milliers d’euros pondus par une illustre inconnue..
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Ce qui m interpelle surtout c est que se soit pour Notre-Dame, on tend à faire oublier que c est en premier un lieu de prière dévolu à dieu. Ce changement de vitraux n est que l ultime avatar de vouloir dechristianise ce lieu pour en faire une exposition pour touristes. Je trouve ces dessins pas trop mauvais si ils devaient être installés dans n importe quels autres lieux. Mais pas à Notre Dame.
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Pourquoi imposer l art contemporain partout Notre-Dame de Paris? A Nevers? Etc… pas assez de lieux pour le montrer?
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
6
Hélène Legrand a répondu
·
1 réponses
et evidemment Madame tabouret est gauchiste, et qu’elle puisse pas y mettre ces peinture, vous ramene aux heures les plus sombre de l’histoire. Mais les catholiques, tres chere ont encore le droit de choisir les vitraux de leur cathédrale.
- 55 min
- J’aime
- Répondre
- Masquer
En même temps, ils n’ ont pas besoin d’être changés ces vitraux, ils ne sont pas cassés.
- 11 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Ni de gauche,ni de droite….ils sont moches et c’est tout…en plus les vitraux de Viollet Leduc sont en bon état ( donc pas besoin de les remplacer!) et ils s’intègrent mieux dans l’ensemble .
- 13 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
J’aime pas c’est laid, 4 millions pour des vitraux moches alors que les anciens toujours debout et France en déficit, on bois vos larmes, vive le Roi et joyeux Noël.
- 16 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
- Modifié
La seule chose qui me dérange c’est de commander des vitraux alors que ceux déjà en place sont en excellent état et que compte tenu de l’état de nos finances il n’était pas urgent d’augmenter nos dépenses.
C’est encore une lubie de notre président pour laisser une trace de son passage.
- 18 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Elle a du talent mais svp pas ça pour notre dame
- 18 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Gauche ou droite, quand c’est moche, c’est moche
- 18 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Catho facho? Alors la messe est dites? Mais pas besoin de changer des vitraux en bon état et dépernser 4 millions d’euros. Nicolas n’a pas le pognon.
- 21 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Quand on voit les horreurs dont les municipalités et gouvernements de gauche ont couvert Paris depuis 60 ans, il y’a de quoi éclater de rire à la lecture de cet article. La gauche dite progressiste – pour qui tout changement est un progrés et toute évolution souhaitable – a passé ces dernières décénnies à essayer de » casser les codes » de l’art, de la beauté, de la masculinité, de la féminité, de TOUT. Le résultat ? Mission accomplie : il n’y a plus de codes. Et nous avons une grenouille en levrette gonflable place Vendome , le centre George Pompidou au milieu du plus beau quartier de Paris tel une verrue, des vitraux absolument dégueulasses qu’on dirait peints par un enfant d’école primaire à Notre Dame. Et le parangon de masculinité est Timothée Chalamet.
- 22 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Beau ou moche n’est pas le propos ! Mais on ne touche au patrimoine qu’en cas de dégradation ! Les vitraux de Violet le Duc sont en parfaite état ce qui clos le débat et ne remet pas le talent de cette artiste en cause ! Par contre vos insultes de gauchiste vous pouvez vous les garder ! Elles n’exigent aucun talent ! Vous en êtes la preuve !
- 22 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
C’est une pièce bien écrite, et chaque fois la même : le pouvoir et ses artistes officiels, les mêmes destructeurs que depuis Pompidou proposent de profaner la culture traditionnelle classique, les bourgeois s’en offusquent légitimement – vagin de la reine et autres horreurs – contribuant ainsi à la posture du héros avant gardiste des temps modernes incompris en butte à la bêtise au front de taureau de la réaction. À chaque fois, c’est la même chose, comme aux Jeux Olympiques de Paris avec la parodie de la Cène, autrefois avec Piss Christ, etc. En cette période de disette budgétaire, le plus raisonnable serait de faire une modeste économie et de laisser les vitraux actuels de Notre Dame de Paris. L’argent sera utilement affecté à sécuriser le Louvre.
- 23 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Encore du piston, du copinage, etc etc. Ben non
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Si les vitraux de Violet-Leduc sont intacts, aucune raison de les remplacer par ceux de Tabouret, qui coûtent de l’argent pour rien. Il avait dit « à l’identique », l’autre…
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
2
Thierry Duchesne
Franchement j en voudrais pas chez moi… Alors n imposons pas aux autres cet artiste qui a plus sa place dans les cages d escaliers des cités.
- 1 j
- Masquer
- Modifié
sacrée Nicoles, tu en tiens une sacrée couche !
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Article debile
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Le Parquet Financier devrait faire quelques investigations…
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Les vitraux non endommagés n’auraient pas dû être remplacés. Les nouveaux vitraux n’ont pas d’âme. Je n’ai pas le pouvoir de stopper ce projet. Ceux qui trouvent ces vitraux « magnifiques » pourront les admirer puisqu’ils seront bientôt installés. La liberté d’exprimer que je ne les aime pas, c’est tout ce que j’ai. Mais visiblement, c’est presque une offense.
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Mademoiselle?
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Sincérement ils devraient confier les vitraux à l’IA pour clore le débat au lieu de faire des manières, parce qu’ils en rêvent
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
- Modifié
Chouiner, un savoir faire d’extrême gauche. C’est même une marque de fabrique
- 13 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
L’art n’est ni de gauche ni de droite… ou c’est beau ou c’est de la merde … la on joue dans la 2ème catégorie.
- 16 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Tant mieux car c’est franchement horrible
- 17 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Excellent article !
Ça commence un peu mal parce qu’on a l’impression d’avoir affaire à une avocate de l’anti-art.
Mais non, mais non, on a affaire à une vraie spécialiste qui a compris des choses essentielles:
-Plus c’est moderne, plus c’est moche et sans fondement culturel
-Le « en même temps » est une théorie impossible à mettre en pratique
-L’art déconstructif (pour moi c’est l’anti-art) est de gauche
-L’art contemporain est passager et vite oublié
-Sans grasses subventions l’art contemporain ne nourrit pas ses créateurs
-« la jeune Tabouret » qualifié d’accorte personne a d’autres talents (cachés) que la création de vitraux
-La collusion est la ligne conductrice de la politique macronienne.
- 19 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Il existe une règle, pour les bâtiments, monuments classés au patrimoine des bâtiments de Frances, de même que pour tout ce qui est œuvres remarquables, inscrites au patrimoine historique. Quand il est possible de reconstruire à l’identique, que, comme pour ici, les vitraux, ont étés sauvés, et conservés en état pour la restauration de l’édifice à l’identique, il n’est pas logique, ni respectueux, de ne pas réutiliser les vitraux sauvegardés.
Pour rappel, la flèche, elle, a été refaite à l’identique, alors qu’elle était totalement détruite.
Alors, l’œuvre de Mlle Tabouret n’est que la satisfaction d’un caprice.
Rien ne justifie de lui avoir confier la refabrication bien rémunérée des vitraux.
- 20 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
- Modifié
Et les vitraux de Viollet-Leduc, ils vont devenir quoi ?
- 20 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Encore un » Pognon de dingue » de copinage ….de l’Élysée en or de brigitte…?
- 23 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Ni catho-facho ni catho, ces roses et célestes de Ken et Barbie sont ridiculement cucu-la-praline Notre-Dame n’a pas besoin de pâté à sucre. C’est le XIII siècle, pas Pompadour.
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
- Modifié
Son travail pour des vitraux en tout cas car je ne connais pas le reste de sa production
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
2
Tout a été refait à l’identique sauf les vitraux si je comprends bien? Promo canapé?
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
5
Voir 1 réponse
Changement de propriétaire , changement de déco
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
5
A ce compte là, autant transformer Notre Dame en boite de nuit géante non ?
- 12 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
C’est inscrit dans LA LOI : on a l’OBLIGATION de nettoyer, de restaurer et de replacer À L’IDENTIQUE dans les Monuments Historiques !!! ON NE REMPLACE PAS
- 14 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
encore une gaucho fait par copinage quel prix ca va couter encore ??
- 16 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Macron veut encore faire parler de lui
..
- 18 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Un article qui trouve pour seul argument de traiter de « fachos » ceux qui ne sont pas d’accord avec lui ne mérite aucune attention.
- 22 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
A l’identique ! Point barre !
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Si nous ne sommes pas du même avis qu eux nous sommes facho . On constate de suite le niveau intellectuel.. sans autre commentaire…
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
C’est un drama qui n’a pas lieu d’être. Il suffisait de laisser les anciens vitraux…
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Ni catho, ni facho mais contre ces vitraux.
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Catholiques peut-être, mais fascistes… N’importe quoi.
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Encore un raccourçi! « Catho Facho »…Ils avaient dit à l’identique! On a donné à la fondation du patrimoine aussi pour ça! Et « ils » ne veulent plus de ceux de Violet le Duc! C’est quoi l’explication? Rien a voir avec le talent de cette artiste qui se trouve dans la tourmente sur un sujet devenu politique! Époque de tarés!
- 2 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
- Modifié
pour des vitraux de cathédrale, le vocabulaire sectaire des commentaires est ahurissant ; de là à parler d’art contemporain !
- 13 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
on respecte l’existant au lieu d’imposer sa vision, ces oeuvres pourraient être exposées dans un musée sans chercher à s’imposer dans un lieu qui ne sera pas en harmonie avec , après arrêtez d’utiliser fachos dès que vous avez des avis contraires en ne sachant même pas ce que cela signifie, car vous insultez ceux qui furent victimes du fascisme.
- 15 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
- Modifié
Beurkkkk
- 15 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
- 18 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
C’est de la merde !
- 18 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
une république qui cherche son budget n’a pas de raison d’aller remplacer des vitraux qui sont en bon état .Ce serait une dépense inutile ./
- 19 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
si sa ressemblai a quel que chose OUI mais la franchement de l art dégénerer NON
- 19 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
j’espère qu’elle va s’asseoir dessus!
- 20 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
c’est sûr que de voir des weshniktamehr représentés dans la plus célèbre cathédrale de France est un signe évident de progrès dans l’art…je précise que je suis anticlérical converti, athée indécrottable, agnostique certifié mais surtout anticrapule racailliste militant! Stop à la tolérance de la minabilité médiocratique!
- 20 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Oui, tout le monde a bien compris que c’est moche ! c’est ça la réalité !
- 20 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
- 22 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Pas besoin d’être catho facho pour constater que c’est moche et que ça n’a rien à faire dans une cathédrale gothique !! Il suffit d’avoir des yeux et un peu de goût…
- 22 h
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Catho = facho ?
Aimer la France = facho ?
« Journaliste » plein de haine et de préjugés = ?
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Le bon post d’artiste bien moins ouvert d’esprit que ceux qu’il vise…
Lis les commentaires, beaucoup rejettent l’idée de ces vitraux et ils ne sont ni « fachos » ni même catholiques…
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
Désolé mais si les magnifiques vitraux de Viollet-le -Duc n’ont pas été touchés par l’incendie , j’y vois comme un signe qu’il fallait les garder.
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
4
- 1 j
- J’aime
- Répondre
- Masquer
¨Pourtant, frère Paul Adrien semble avoir aimé. https://www.youtube.com/shorts/RgRcL2G9LRga