Voici l’intéressant  commentaire dont m’a gratifié sur facebook le sieur Philippe Cytoulnik, critique, professeur, curator  d’art, bien connu hexagonalement depuis plusieurs décennies :

« Il y a chez Esterolle une sorte d’hystérie du ressentiment qui n’est pas sans rappeler le surenchères épuratoire des obsédés de la dégénérescence de l’art des années 30. Pas étonnant qu’il fonctionne en miroir des Pinault et Arnault et que leur point commun soit les bollorés et autres torchons type Causeur, Franc-Tireur, Paris Match et JDD » et tac ! prends déjà ça dans tes gencives d’immonde nazie, c’est du pur jus  extrême gauchiasse première pression.

Quelques précisions sur ce critique d’art, typique représentant de cette foule d’agents patentés au service du totalitarisme  conceptualo-postuto-bidulaire de l’appareil institutionnel qui a fait tant de ravages depuis quelques décennies :

Je lis ceci sur wiki : « Après avoir été directeur du CREDAC à Ivry-sur-Seine et chargé des expositions à lENSBA à Paris, iMr Cyroulnik  a ouvert en 1996 le 19, Crac à Montbéliard quil a dirigé jusquà la fin de lannée 2015. Il a été professeur associé à lUniversité Paris VIII Saint-Denis, membre du Comité technique du Frac Franche-Comté et est intervenu en temps que membre de jury ou comme critique dans de nombreuses écoles dart (Besançon, Bordeaux, Cergy-Pontoise, Le Havre, Marseille, Mulhouse, ENSBA Paris, Rouen, Saint Etienne et Strasbourg). Il a été membre de la commission nationale daide à la première exposition et de la commission nationale dallocation recherche (CNAP) ».- et j’en passe  …C’est donc, comme vous le voyez vous-mêmes , du très lourd en termes d’apparatchikat …D’où mon attention particulière pour l’expression de son opinion envers moi.

Une absconcité langagière exemplaire

En tant que commentateur d’art processualo-discursitf ,voici cet exemple de question pertinente que Mr Cyroulnik  a posée au plasticien Arnaud vasseux au sujet de son œuvre, déconstructive en diable, dont je vous joins l’image

« Ce qui ressort, à première vue, quand on regarde ton travail c’est la grande disparité de ce que tu produis : zootropes, formes résultant d’une structure préexistante, volumes créés à partir de matériaux fragiles, etc. Pourrais- tu nous dire ce qui fait le lien entre tes oeuvres: la recherche des possibilités qu’offre la relation entre deux matériaux, ou le lien entre une image et une forme, ou encore une certaine attirance pour le paradoxe » Ben voyons Ginette !

Voici l’intégralité du texte de l’entretien de haute volée :

https://www.documentsdartistes.org/artistes/vasseux/cyroul.pdf

Un idiot utile de l’art au service du grand  capital et de la haute bureaucratie culturelle réunis.

J’ai traité de nombreuses fois le sujet de cette terrible collusion.

Mais avec Mr Cyroulnk , collaborateur de Médiapart de Mr Pleynel et de la revue en ligne « L’anticapitaliste » de Mr Poutou, on ne peut trouver d’  acteurs plus emblématique de cette collusion structurelle qui existe entre le service public de l’art contemporain fortement radicalisé gauche extrême et la haute spécution financiére privée.

Voici les liens

vers « l’anticapitalite »

https://lanticapitaliste.org/auteurs/philippe-cyroulnik

vers le blog médiat part

https://blogs.mediapart.fr/philippe-cyroulnik/blog

Bonne lecture ! et prenez soin de vous…