On aura tout vu !
La crétinerie était, jusqu’à récemment, considérée comme consubstantielle à l’art dit contemporain, par les contempteurs de celui-ci, taxés par le système dominant d’anti-contemporains ringards et réactionnaires.
Changement brutal de paradigme, semble-t-il, puisque c’est de l’intérieur -même du système que provient maintenant la contestation avec ce livre qui vient de paraître, intitulé « La gloire de la Bêtise- Régression et superficialité dans les arts depuis la fin des années 80 ».
Un livre écrit par un nommé Morgan Labar, directeur d’ecole des beaux-arts et publié par les Presses du Réel , éditeur officiel des réseaux institutionnels… On croit rêver !
C’est quoi ce foutoir dans l’appareil étatique ?
Est-ce la fin de ce « déni du réel » protecteur de l’idéologisme dominant?
L’art « contemporain amorcerait -il ainsi son collapse implosif ?
C’est le meilleur qu’on lui souhaite après 50 années d’hégémonie totalitaire.
Voici le texte de présentation de l’ouvrage ;
Depuis la fin des années 1980 se sont épanouies des pratiques artistiques qui font le choix de la bêtise délibérée, de la régression ou de la superficialité. La triade de l’altérité moderne, que représentaient le fou, l’enfant et le primitif, est alors supplantée par la figure de l’adolescent bête. Tantôt critique, tantôt complice, cet art s’est frayé un chemin dans les galeries, les magazines, les biennales et jusque dans les plus importantes collections privées devenues muséales, dont celles de Dakis Joannou, de François Pinault ou d’Eli Broad.
Martin Kippenberger, Wim Delvoye, les YBA, Paul McCarthy, Mike Kelley, Gelitin… ou bien encore Dumb & Dumber au cinéma ou Beavis & Butt-Head et Jackass à la télévision : le succès de la bêtise compulsive est éclatant. Les cultures propres à l’adolescence deviennent le lieu d’une fixation, d’un refus d’accéder à l’univers normé de la culture « adulte » en se ménageant des espaces de répit hors du monde des responsabilités sociales. Au plus fort de la vague néolibérale, l’avenir est pour beaucoup source d’angoisse – et la régression, un refuge.
Dans une approche ancrée à la fois dans l’histoire (culturelle) et la théorie (esthétique), Morgan Labar tente ici de comprendre ce qui a fondé ces pratiques artistiques et imposé leur légitimité nouvelle. Naviguant à vue entre Jeff Koons et Présence Panchounette, Alerte à Malibou et Adorno, les Ramones et Walt Disney, cet ouvrage fait l’analyse d’un phénomène historique inédit par son ampleur – le mouvement des marges au feu des projecteurs, par lequel la bêtise a parfois perdu sa dimension critique et son caractère subversif pour devenir l’une des logiques culturelles de l’époque.
Après tout c’est une logique il fallait bien que la bêtise vive son quart d’heure de célébrité, bon ça a duré un peu trop longtemps….!
Après les bagnoles, les bâtiments qui ressemblent aux jouets de lego des gamins petits bourgeois des années 70, les doudous et les névroses de leurs enfants ont envahi l’art contemporain. Prochaine étape la psychanalyse en guise de commentaire. Décidément, notre époque cucul la praline va finir en couche culotte
Oui, cela est bel et bon, mais je crains que cela ne réjouisse surtout que les producteurs d’une imagerie plus ou moins niaise ou douceâtre, lesquels vont s’empresser de s’engouffrer dans la brèche.
Car s’il est certain que « l’AC » n’est que bêtise jaculatoire, le déficit critique est malheureusement plus certain encore.
Mais je n’arrive pas à lire la suite qu’est-ce qui se passe le lien n’est pas valide..!
Vu que l’art con-(content) -purin a été secrètement, et non officiellement, créé par la CIA pour contrer l’influence communiste dans les milieux culturels, il n’y a aucune surprise d’assister à la poursuite du programme de cretinisation des peuples, si largement répandue aujourd’hui dans la plupart des médias occidentaux ! L’expansion de ce programme continue sans relâche, hélas !
On aurait aimé lire quelques extraits…avant de dire quoi que soit.
Mais, plutôt que parler de ce que je n’apprécie pas spécialement, je préfère parler de ce que j’aime ! L’art contemporain est vaste…
Il s’agit ici de mettre le doigt, et d’appuyer fort, sur les tristes dérives de l’AC. Cet acronyme – « AC » – n’est pas « l’art contemporain » en soi, mais désigne plus précisément son dévoiement trop facilement imbécile.
Lutter contre la stupidité humaine, surtout lorsqu’elle réussi à générer des profits considérable, c’est véritablement vouloir changer la nature superficielle de l’homme, qui ressemble à un puit sans fond et une mer sans rivage.
Finalement cela ce combat met en présence des egos contre d’autres egos. J’ai assez de travail personnellement, à vouloir me libérer du mien au lieu de me charger de celui des autres et ainsi donner l’impression de donner des leçons, ou de pondre une philosophie à la façon de certains pseudos philosophes éminents aussi éminant que les artistes « comptant pour rien ». Votre oeuvre est cependant louable et remarquable car en fait elle permet de rétablir dans sa vérité première le sens de l’art , pas sa définition car elle appartient à personne.