Vincent Ganivet est un plasticien tridimensionnel français de renommée internationale
Voir ici :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vincent_Ganivet
Il est le champion mondial de l’enfilage-empilage tortillonné ou en élégantes volutes spatiales de toutes sortes de matériaux : parpaings, briques , cageots en plastique, boites en bois, etc..
Sa giga-grotesquerie empileuse la plus connue est le « caténaire de containers » faite d’une double arches de 36 containers installée sur le port du Havre et qui est devenue le symbole de la ville, comme la Tour Eiffel l’est pour Paris.(image 01)
Il dit s’inspirer de l’architecture vernaculaire (ben voyons Ginette ! ) pour créer ses « sculptures autoportantes » et ses « arches caténaires »
Il fait aussi dans le conceptualo-bidulaire classique comme on le voit sur l’image jointe 03 ci-dessous
Ses œuvres figurent dans les collections pas moins de 6 FRAC
Il n’enseigne exceptionnellemnt pas ,semble-t-il , en Ecole des Beaux-arts publique.
Il va attaquer en justice le parti Horizons et le RN
Pour viol de la propriété morale et intellectuelle, par utilisation sans autorisation de l’image de son « caténaire à containers. » (Image 01), gigantesqque bidule, qui n’a pourtant rien de moral ni d’intelligent
En fait, on ne voit presque rien de l’œuvre sur l’affiche ci-dessus….
IL déclare : « Pour moi c’est inconcevable qu’on utilise l’image des catènes pour défendre le discours du RN …Je ne vois pas trop de différences entre les programmeset du RN et celui d’Horizon… et surtout entre leurs méthodes …J’ai donc engagé des poursuites contre Horizons et le RN pour exploitation non autorisée donc de la contrefaçon. »
Il aura le soutien de l’ADAGP qui défend sans état d’âme la propriété intellectuelle et morale d’œuvres pourtant aussi inintelligentes qu’immorales.
Un aussi hargneux procédurier que Buren
L’autre plasticien national de renommée internationale Buren avait lui aussi attaqué en justicce un petit éditeur de carte postales qui en avait réalisé une où l’on apercevait dans un coin un poteau rayé verticalement.. Buren avait été débouté
J’avis publié aussi cela sur le procédurier insitu Buren :
Une œuvre gauchière ?
Les empilements acrobatiques de Mr Ganivet, ne semblent pas porter plus d’engagement idéologique ou de message sociétalo-questionnatoire que ces jeux de construction qu’adorent les enfants ( Bourdieu et Passeron n’étaient pas d’accord avec cette neutralité, autant que je me souvienne, car ils y voyaient plutôt un apprentissage à l’exploitation capitaliste)
ET pourtant avec cette double attaque à la fois contre l’extrême droite et l’extrême centre, Mr Ganivet affirme délibérément ses options personnelles des plus gauchières voire extrême gauchières.
Ce qui n’a rien d’inattendu, puisque selon une récente thèse de sociologie de l’art publiée par l’Univresité de Limoges, 87% des artistes achetés par les FRAC sont de gauche et d’extrême-gaauche, 8% du centre radical, 5% de la droite modérée , et 0% d’ extrême – drouate.
Mr Edouard Philippe ne méritait pas une telle attaque
… Lui qui porte une bienveillance toute particulière envers l’art contemporain avec son très coûteux en argent public centre d’art « Portique », à l’extrême pointe du conteporainisme en art, et labellisé pour cela « centre d’art d’intérête national ».
Une contrariété de plus donc pour notre ex-premier ministre et gentil (mais un peu foireux) candidat à la présidentielle 27….
Plus d’infos ici :
Ici :
Et ici :